К делу № 2-1407/2022

УИД № 54RS0005-01-2021-006056-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «Агросервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Агросервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в размере 92 661,31 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 980 рублей, указав в обоснование своих требований, что решением Кировского районного суда г. Новосибирска от удовлетворены исковые требования мэрии города Новосибирска к ФИО1, 5, 6, 7, 14, ООО ПКФ «Агросервис» об изъятии путем выкупа мэрией г. Новосибирска у ФИО1 жилого помещения - трехкомнатной , общей площадью 67,5 кв.м., по адресу: земельный участок (пропорционально площади изымаемого жилого помещения), площадью 1721 кв.м., с кадастровым номером 54:35:052865:5, под указанным жилым домом, с выплатой возмещения 3 053 173 рублей за счет средств ООО ПКФ «Агросервис». Признании за муниципальным образованием города Новосибирск право собственности на трехкомнатную , общей площадью 67,5 кв.м., по адресу: земельный участок (пропорционально площади жилого помещения), площадью 1721 кв.м., с кадастровым номером 54:35:052865:5, под указанным жилым домом. Выселении ФИО1, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 без предоставления другого жилого помещения из указанной квартиры; освобождении квартиры. Суд обязал 15 предоставить мэрии г. Новосибирска банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение и земельный участок.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от решение Кировского районного суда г. Новосибирска от изменено в части размера выплаты взысканной в пользу ответчиков и установлены ко взысканию денежные средства – в размере 4 954 184,65 рублей.

Определением от Новосибирский областной суд г. Новосибирска удовлетворил заявление ООО ПКФ «Агросервис» об исправлении арифметической ошибки - исправил арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части и мотивировочном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от , указав сумму подлежащей возмещению 4 861 523,34 рублей, вместо 4 954 184,65 рублей.

Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Платежное поручение от подтверждает факт уплаты выкупной стоимости за , расположенную по адресу: , в пользу ФИО1 суммы 4 954 184,65 рублей. Так как определением Новосибирского областного суда от установлена сумма, подлежащая возмещению 4 861 523,34 рублей, в связи с чем, разница излишне уплаченной суммы подлежит возмещению, в размере 92 661,31 рублей.

Ссылаясь на нормы ст. 1102 ГК РФ, истец указывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ООО ПКФ «Агросервис», по доверенности 16 в зал суда не явилась, предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, согласно которым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Агросервис» излишне уплаченную сумму в счет уплаты выкупной стоимости за , расположенную по адресу: , в размере 92 661,31 рублей.

Ответчик - ФИО1 в зал суда не явился. Согласно материалам отдельного поручения, поступившим из Буйнакского городского суда Республики Дагестан, ответчик ФИО1 получил исковой материалов, исковые требования признал, согласен на рассмотрение дела в его отсутствии, участвовать в судебном заседании Тимашевского районного суда посредством видеоконференц-связи не желает.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 полностью иск признал, в материалах отдельного поручения и в аудиозаписи к нему имеется его заявление о признании исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем с считает возможным удовлетворить требования ООО ПКФ «Агросервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКФ «Агросервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, зарегистрированного по адресу: А, паспорт , в пользу ООО ПКФ «Агросервис», , , неосновательное обогащение – излишне уплаченную сумму в счет уплаты выкупной стоимости за по адресу: , в размере 92 661,31 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины 2980 рублей. Всего взыскать 95641,31 рубль (девяноста пять тысяч шестьсот сорок один рубль 31 коп.).

Решение суда, является основанием, для подготовки технического плана, внесения изменений в государственный реестр недвижимости в площадь квартиры (образованную в результате реконструкции квартиры с кадастровым номером , без внесения изменений в сведения о здании в котором расположено помещение), регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий