Дело № 2-506/2025

УИД 42RS0015-01-2024-004458-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ...2 в пользу истца просроченную задолженность в размере 127 854,01 руб., в том числе 30 288,65 руб. – основной долг, 97 490,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 75 руб. - комиссии, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 836 руб.

Требования мотивирует тем, что 05.03.2013 между банком ООО «...8» и заемщиком ...2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 127 854,01 руб. в период с 04.03.2013 по 20.10.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.10.2021 ООО «...9» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования.

По имеющейся информации ...2 умерла, открыто наследственное дело ....

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9).

Определением суда от ... в качестве соответчиков привлечены ...3, ФИО1.

...3 умер ..., что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 90об.-91).

Определением суда от ... производство по гражданскому делу ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ...3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований, предъявленных к ...3, прекращено.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением (л.д. 97).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 05.03.2013 между ...2 и ООО «...10» был заключен кредитный договор ..., что подтверждается данными о предоставлении ООО «...11» кредита, выписками по лицевому счету ...2 (л.д. 11,15-26).

Согласно данным о предоставлении кредита (п.3), клиенту ...2 ... выдана кредитная карта, сумма кредита 29 976,60 руб.

Согласно п. 4 данных о предоставлении кредита ...2 ознакомлена и полностью согласна с выбранными Тарифом и Условиями и обязуется их соблюдать.

Условия договора потребительского кредита ООО «...12» были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-26).

Однако, ...2 не выполнила обязательства по кредитному договору и нарушила его условия: производила платежи несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 14, 51-52).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... общая задолженность ...2 перед истцом составляет 127 854,01 руб., из них: основной долг - 30 288,65 руб., проценты - 97 490,36 руб., комиссии - 75 руб. (л.д. 14).

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, соответствует условиям договора потребительского кредита, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... между ООО «...13» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) ..., согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, согласно Приложения ... к договору. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент перехода прав требования (л.д. 40-45).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав ООО «Феникс» передано право требования по кредитному договору ... от ... в отношении ...2 на сумму 127 854,01 руб. (л.д. 32).

... ООО «Феникс» было переименовано в ООО ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 55).

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «Феникс»

Истцом в адрес заемщика ...2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 35).

... ...2, ... года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 63).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ...2, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует ее личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно информации нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ...7, после смерти ...2 открыто наследственное дело ... (л.д. 62-75).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ... обратились супруг ...2 – ...3, ... г.р., и сын ...2 – ФИО1, ... г.р. (л.д. 63об.).

Согласно выданных свидетельств о праве на наследство по закону ...3, ... г.р., принял наследство после смерти ...2 в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 376 290,35 руб. (1 505 161,42 руб. х 1/4). ФИО1, ... г.р., принял наследство после смерти ...2 в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 376290,35 руб. (1 505 161,42 руб. х 1/4) (л.д. 68об.,69, 73).

Согласно выписки из ЕРН от ... кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., ул. 40 лет ВЛКСМ, ... составляет 1 505 161,42 руб. (л.д. 73).

...3 умер ..., определением суда от ... производство по настоящему делу в части требований, предъявленных к ...3, прекращено.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ...2, то он приобрел, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

Задолженность умершей ...2 по кредитному договору ... составляет 127 854,01 руб.

Согласно наследственному делу ... от ... стоимость наследуемого ответчиком ФИО1 имущества (376 290,35 руб.) значительно превышает размер образовавшейся задолженности перед банком (127 854,01 руб.).

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, установив наличие непогашенной задолженности по кредитному договору ... наследодателя ...2, принятие наследником ФИО1 наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец ООО «ПКО «Феникс» оплатил государственную пошлину в размере 4 836 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 10). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитном договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ...), задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 127 854 (сто двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 01 копеек, в том числе 30 288,65 руб. – основной долг, 97 490,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 75 руб. - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Г.П. Рудая