Гражданское дело № 2-513/2025
УИД 48RS0004-01-2025-000687-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Старковой В.В.,
с участием прокурора Тарасовой А.Н.,
при секретаре Чуносовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - <адрес> со снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что она является собственником указанного жилого помещения. ФИО2 является внучкой истца, которая не проживает в квартире с 2024 и не несет бремя содержания данной квартиры, стороны не ведут совместного хозяйства, совместно не проживают, не являются членами одной семьи. Истец считает, что ответчик прекратила права пользования указанной квартирой, просила суд признать ответчика прекратившей право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, по доводам, изложенным в нем, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, о причине неявки суду не сообщила.
Судом с учетом мнения стороны истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, опросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № N 5242-I каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Частью 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН и договором купли-продажи недвижимого имущества от 19.01.2015 года.
В указанном жилом помещении с 17.09.2018 года постоянно зарегистрирована ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 12.03.2025 года.
Доводы истца о том, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2024, личных вещей и принадлежащего ей имущества в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за квартиру несет истец, в судебном заседании опровергнуты не были.
Указанные доводы истца подтверждаются и пояснениями свидетеля ФИО8 которые принимаются судом во внимание, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. При этом судом также учитывается, что свидетелю были разъяснены под роспись ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.
Какие-либо доказательства, опровергающие указанные доводы, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей и принадлежащего ей имущества в квартире не имеется, доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о пользовании указанным жилым помещением суду не представлено, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за спорную квартиру несет истец, суд считает, что право истца, как собственника жилого помещения на пользование принадлежащим ему имуществом нарушается, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.
На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик признан судом прекратившей право пользования спорным жилым помещением, то она подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 (<данные изъяты>), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения в окончательной форме - 28.05.2025 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Старкова