Дело № 2-5923/2025 1 ноября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-008936-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <Дата> между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 463512 руб. 25 коп. на срок по <Дата> под 20,1 % годовых. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1012640 руб. 28 коп., из которых 438531 руб. 60 коп. – основной долг, 218175 руб. 18 коп. – проценты, 355933 руб. 50 коп. – неустойка. <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № <№>, согласно условиям которого право на взыскание задолженности по кредитному договору <№> перешло к ООО ПКО «Филберт». В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 783621 руб. 16 коп., из которых 438531 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 218175 руб. 18 коп. – задолженность по процентам, 126914 руб. 38 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20672 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направила.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (нормы приводятся в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 463512 руб. 25 коп. под 20,1 % годовых сроком на 57 месяцев в соответствии с утвержденным Графиком платежей (с ежемесячным внесением суммы 12692 руб. 53 коп., последний платеж <Дата> в размере 12692 руб. 11 коп.).

Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей. Для этого заемщик обязался заключить с кредитором Договор счета (п. 6, 9 кредитного договора).

Кредит заключен путем подписания сторонами кредитного договора, выражением согласия заемщика с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт (далее – Общие условия), Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на выдачу кредита.

В силу п. 1.2.2.5 Общих условий заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в кредитном договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Как указано в п. 1.2.2.12 Общих условий, в случае неисполнения (ненадлежащего, несвоевременного) исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, заемщик обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору, в порядке и размере, установленном в кредитном договоре.

Денежные средства по договору ответчику перечислены <Дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств, последний платеж произвел <Дата>, что и привело к образованию задолженности за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 1012640 руб. 28 коп., из которых из которых 438531 руб. 60 коп. – основной долг, 218175 руб. 18 коп. – проценты, 355933 руб. 50 коп. – неустойка, что подтверждается выпиской по счету. Истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг в размере 783621 руб. 16 коп., из которых 438531 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 218175 руб. 18 коп. – задолженность по процентам, 126914 руб. 38 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-151223/1545, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав (требований), а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Акт приема-передачи прав (требований) содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников. Согласно договору уступки прав (требований) к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору от <Дата> <№>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства. При этом, суд учитывает, что заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитный договор не содержит запрета на уступку права требований кредитора по договору.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20672 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, за период с <Дата> по <Дата> в размере 783621 руб. 16 коп., из которых 438531 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 218175 руб. 18 коп. – задолженность по процентам, 126914 руб. 38 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20672 руб. 42 коп., всего взыскать 804293 (Восемьсот четыре тысячи двести девяносто три) руб. 58 (Пятьдесят восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.