УИД 76RS0№-32

дело №

изготовлено 12.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 июля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

установил:

ОАО «РЖД» в лице филиала Северной железной дороги обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного неисполнением ученического договора в размере 48000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

В исковом заявлении с учетом уточнения указано, что 13.07.2021 г. между ОАО «РЖД» и ФИО1, заключен ученический договор о целевом обучении № 50/2021 по очной форме обучения по специальности 23.02.05 «Система обеспечения движения поездов», реализуемой в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I». По условиям заключенного договора ФИО1 обязался отработать в структурном подразделении организации не менее 3 лет после окончания обучения. 11.06.2024 г. ФИО1 отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию. Таким образом, ФИО1 не исполнены обязанности по договору. В связи с ненадлежащим исполнением договора ОАО «РЖД» были понесены затраты на обучение ответчика в размере 48000 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление от 15.07.2024 г. № 373 с требованием возмести убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору, которое осталось без ответа.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту уточненного искового заявления, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13.07.2021 года между ФИО1 и ОАО «РЖД» в лице начальника Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - Организация) заключен ученический договор (далее - Договор).

Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.

В силу ст.ст. 207, 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в том числе полученную стипендию и другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

На основании раздела I Договора, ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования по очной форме обучения по специальности 23.05.05 «Системы обеспечения движения поездов», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе и отработать в структурном подразделении Организации не менее 3 лет.

В соответствии с разделом IV п. 1 пп. «в» Договора, заказчик обязан обеспечить условия для трудовой деятельности Гражданина на условиях установленных разделом III настоящего Договора, с даты трудоустройства до истечения установленного срока трудовой деятельности (с учетом приостановления исполнения обязательств Сторон в случаях, установленных законодательством РФ).

В соответствии с п. 3 раздела VI Договора, Гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает Заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки Гражданину в течение 2 (двух) месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения.

Приказом № 1249/ЛСС от 11.06.2024 г. ФИО1 отчислен из университета по собственному желанию, следовательно, обязательства договора по прохождению обучения и отработке расходов на обучение ответчиком не исполнены.

Суд считает, что требования истца о возмещении его расходов на обучение ФИО1 основано на нормах закона и договора.

За время обучения истцом на оплату обучения ФИО1 было израсходовано 48000 руб. Представленный истцом расчет суммы ущерба судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного неисполнением договора о целевом обучении от 13.07.2021 г. № 50/2021, в размере 48000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 4000 руб., а всего 52000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов