Дело № 2-1784/2025 (2-8695/2024)
УИД 52RS0001-02-2024-009065-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору [Номер] от 06.10.2006 года, заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и [ФИО 1] В соответствии с указанным кредитным договором, банк предоставил [ФИО 1] кредитные денежные средства, которые последняя обязалась возвратить в установленные договором сроки. [ФИО 1] воспользовалась кредитными денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 158170,85 руб. в период с 06.10.2006 г. по 23.09.2022 г.
24.08.2010 ЗАО Банк русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав [Номер] согласного которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору [Номер] от 06.10.2006г.
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности с заемщика по кредитному договору [Номер] от 06.10.2006г. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав [Номер].
Согласно расчету задолженность по указанному кредитному договору за период с 06.10.2006 г. по 23.09.2022 г. составляет 158170,85 руб.
Истцу стало известно, что [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. После ее смерти открыто наследственное дело [Номер].
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору [Номер] от 06.10.2006 года в размере 158170,85 руб., а также государственную пошлину в размере 5 745 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1, как наследник к имуществу умершей [ФИО 1]
Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.
Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 06.10.2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и [ФИО 1] был заключен кредитный договор [Номер] (л.д. 13, 14, 15).
В соответствии с указанным кредитным с указанным кредитным договором, банк предоставил [ФИО 1] кредитные денежные средства, которые последняя обязалась возвратить в установленные договором сроки. [ФИО 1] воспользовалась кредитными денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 158170,85 руб. в период с 06.10.2006 г. по 23.09.2022 г.
24.08.2010 г. ЗАО Банк русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав [Номер], согласного которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору [Номер] от 06.10.2006г.
23.09.2022 Г. ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности с заемщика по кредитному договору [Номер] от 06.10.2006г. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав [Номер].
Установлено, что [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ].
Согласно справке по наследственному делу [Номер], открытому нотариусом [ФИО 2], следует, что наследственное дело открыто [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению дочери наследодателя ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. Другие наследники не заявлены.
Заявленное наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в ПАО [ ... ] в сумме 17734,38 руб. (л.д. 54).
Принимая во внимание отсутствие иных наследников к имуществу [ФИО 1], суд приходит к выводу, что задолженность кредитному договору [Номер] от 06.10.2006 года, образовавшаяся за период с 06.10.2006 г. по 23.09.2022 г. подлежит взысканию с ФИО2, как лица, фактически принявшего наследство, в размере 17734,38 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «ПКО «Феникс», о взыскании задолженности в большем размере, суд отказывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р, ИНН [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору [Номер] от 06.10.2006 года в размере 17734,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 21734,38 руб.
В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Павлова
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 3 июня 2025 года