Дело № 2-1723/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты> ООО и Яшиной (в настоящее время ФИО1) Н.Л. был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлены кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Составными частями договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 51 958,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО уступило право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 958,19 руб., из которых 11 239,62 руб. - основной долг, 38 468,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, штрафы – 2 250 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 758,75 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой ответчиком фамилии постановлено считать Яшину ФИО1 (л.д. №).

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом – заказным письмом в форме электронного документа (л.д.№), о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ООО и Яшину был заключен договор №, в соответствии с которым между сторонами достигнуто соглашение о кредитовании, заемщику был открыт счет кредитной карты, а также была предоставлена кредитная карта с тарифом «ТР С11» с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., максимальный кредитный лимит по тарифу <данные изъяты> руб. (л.д<данные изъяты>.). Составными частями договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.

Согласно условиям договора, в случае, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о Карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о карте (п. 3.2.1 Договора).

ФИО2 была ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами Банка (л.д. №).

В соответствии с тарифным планом «ТП С11» процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно выписки заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д.№).

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением срока.

Пунктом 10 Тарифов тарифного плана «ТП С11» в случае нарушения срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору предусмотрен штраф в размере 750 руб.

Согласно Общим условиям и тарифам комиссионного вознаграждения в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, заемщик обязуется выплатить Банку платы ( неустойку, комиссии и т.п.), размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, которая начисляется на сумму просроченного основного долга (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО уступило право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. №), о чем ответчик была информирована уведомлением об уступке прав требования (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.№).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 15.09.2016 по 07.12.2021 в размере 51 958,19руб., из которых 11 239,62 руб. - основной долг, 38 468,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, штрафы – 2 250 руб., что подтверждается выпиской по счету и справкой о размере задолженности (л.д. №).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов банк обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яшину суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в приказе ДД.ММ.ГГГГ).г. в размере 51 958,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 879,37 руб. отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений (л.д. №).

Таким образом, обязательный досудебный приказной порядок истцом был соблюден.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик владела необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита и кредитной карты, порядке возврата кредита и пользования кредитной карты, полной стоимости кредита, погашении задолженности перед банком по договору, не оспаривала их при заключении договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически правильным и соответствует условиям заключенного договора, оснований для признания расчета задолженности неправильным у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 15.09.2016 по 07.12.2021 в размере 51 958,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Лебедев