Дело № 2-3194/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 бал заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства под проценты. В период действия договора заемщиком подключена дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб., которая должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 02.07.2019 года ФИО2 умерла. Учитывая изложенное, поскольку у банка отсутствовала информация о наследниках ФИО2, истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 54 649,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 839,50 руб.

07.11.2022 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник к имуществу заемщика - ФИО1

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 явилась, пояснила, что получила в наследство квартиру. Знала об имеющемся долге по кредиту. Не погасила задолженность, поскольку обратилась в страховую компанию летом 2019 года, но ответ ей не получен до сих пор.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.09.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2280420501, в соответствии заемщику предоставлены денежные средства в размере 119 149 руб. под 20% годовых, из которых: 100 000 руб. - сумма к выдаче, 19 140 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 119 140 руб. на счет заемщика №42301810430017147645, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, а 19 140 руб. перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование.

Кроме того, в период действия договора заемщиком подключена дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 руб., которая должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

Поскольку обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая составила на 10.08.2022 сумму в размере 54 649,99 руб., из них: основной долг – 51 195,12 руб., проценты – 2 706,51 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 145,96 руб., комиссия за извещения - 495 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут и может быть положен в основу решения суда.

02.07.2019 года ФИО2 умерла. Наследником к ее имуществу является ответчик.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ и пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 54 649,99 руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 54 649,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 839,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья М.Н. Шаренкова