Дело № 5-340/2025

УИД 79RS0002-01-2025-001450-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Кривошеева И.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, паспорт серии №, проживающего по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину ФИО1 вменено то, что он 25.03.2025 в 22 часов 03 минут находился в общественном месте в кафе «Чайна-Мама», расположенном по адресу: ЕАО, <...>, учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои действия – не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся ранее, вину во вменяемом правонарушении не признал, указал, что он нецензурную брань не употреблял. Неоднократно произносил громко тост «За Россию» одновременно с этим поднимал вверх руку. В связи с этим официанты сделали ему замечание, на что он ответил, что общественный порядок не нарушает, после чего была вызвана полиция.

Заслушав пояснения ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО2, ФИО3, рапорты сотрудников полиции, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако происходящие в личном общении, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО2, ФИО3 подтвердили, что ФИО1 во время отдыха в кафе нецензурную брань не употреблял. Неоднократно произносил громко тост «За Россию» одновременно с этим поднимал вверх руку. В связи с поступающими от других клиентов кафе жалобами на шум, ФИО1 сотрудниками кафе было сделано замечание, на которое он ответил, что общественный порядок не нарушает. Когда ФИО1 продолжил громко произносить тосты, администратор вызвал полицию. По каким причинам в письменных объяснениях указано, что ФИО1 употреблял нецензурную брань, им не известно.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он не был очевидцем вменяемых событий.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он в составе экипажа прибыл по вызову о совершении гражданином хулиганских действий в кафе «Чайна-Мама». Очевидцем событий, в связи с которыми была вызвана полиция, он не был, но в ходе разбирательства ФИО1 употреблял нецензурную брань.

Как видно из ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 в указанное время действий, которые бы нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку доказательств того, что поведение ФИО1 25.03.2025 в 22 часов 03 минут в кафе «Чайна-Мама», расположенном по адресу: ЕАО, <...>, содержало обязательную совокупность признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Кривошеева