Решение по делу № 2-260/2022 от 14.12.2022 | Анучинский районный суд (Приморский край)

№ 2-260/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 14 декабря 2022 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Слиньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2, был заключен кредитный договор №. ФИО2 выдан кредит в сумме 600000 рублей, под 15,97 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Маestrо № (№ счета карты №).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте Маestrо № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк» (прилагается - скриншот из банковского ПО Мобильный банк).

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 14.03 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14.06 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14.14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14581 рубля 27 копеек в платежную дату - 25 число месяца, что соответствует графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на 01.07.2022 размер полной задолженности составляет: просроченная ссудная задолженность 537140 рублей 60 копеек, просроченные проценты 58505 рублей 64 копеек. Итого общая задолженность по договору составляет 595646 рублей 24 копейки.

По имеющейся у Банка информации родственником Заемщика является ФИО1 (сын).

Поскольку ФИО1 входит в круг наследников перовой очереди, то он является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» просит суд, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 595646 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты с уведомлением вернулись по истечении срока хранения, тем самым, ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по заключению договора и перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО2 был выдан кредит в сумме 600000 рублей 00 копеек под 15,97 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 114-118.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Маestrо № (№ счета карты №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта Маestrо № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться (л.д. 33).

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

Согласно ответа нотариуса Анучинского нотариального округа Приморского края от 16.11.2022 № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство принято его сыном ФИО1, ему же выданы свидетельства о праве на наследство, в виде:

- ? доли в праве собственности на жилую квартиру, площадью 53,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость не определена;

- автомобиль марки ГАЗ-53, 1985 года выпуска, шасси (рама) №, цвет голубой,, государственный регистрационный знак №, стоимостью 114000 рублей;

- автомобиль марки Mitsubishi Libero, 1999 года выпуска, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 85000 рублей (л.д. 149).

Указанная информация подтверждается копиями Свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.06.2022, Актами экспертного исследования (оценки) № от 18.05.2022 и № от 18.05.2022 (л.д. 150-155).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, к ответчику ФИО1, как наследнику заемщика ФИО2 перешел долг последнего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому она несёт ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, что превышает исковые требования.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена, по состоянию 01.07.2022 размер полной задолженности составляет: просроченная ссудная задолженность 537140 рублей 60 копеек, просроченные проценты 58505 рублей 64 копеек. Итого общая задолженность по договору составляет 595646 рублей 24 копейки.

Расчёты, представленные истцом, произведены правильно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На указанном выше основании суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

С ФИО1 необходимо взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имуществ, в сумме 595646 рублей 24 копейки.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, подлежит расторжению.

Государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 15156 рублей 46 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 595646 (пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 24 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 15156 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.

Судья Л.П. Юрченко