УИД 23RS0035-01-2022-001470-48

к делу № 2-769/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 02 сентября 2022 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.,

при секретаре Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 277047 рублей 25 копеек, которая состоит из: 93054 рублей 42 копеек - основного долга, 42299 рублей - процентов на непросроченный основной долг, 79202 рублей 94 копеек - процентов на просроченный основной долг, 62490 рублей 89 копеек - штрафов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор предоставления потребительского кредита №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277047 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу ООО «Феникс» права требования на вышеуказанную задолженность ответчика по договору уступки прав требования № №. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор предоставления потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу ООО «Феникс» права требования на вышеуказанную задолженность ответчика по договору уступки прав требования №

Мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору № в размере 280032,49 рублей.

Определением мировым судьей судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями, так как не совпадают паспортные данные.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Новопокровскому району от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ; сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Ранее, определением Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2, поданное в Новопорковский районный суд, было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Из приговора Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г. по обвинению ФИО5по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3, по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО7 по ч. 3 ст. 159, и ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО6, по ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО8 по ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО9 по ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО10 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, следует, что ФИО6 в октябре 2015 года получил от ФИО13 копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, которую передал ФИО7, а последняя при помощи компьютерной техники - ноутбука, и неустановленной компьютерной программы, внесла в вышеуказанную приисканную электронную копию паспорта вымышленные паспортные данные на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым создав несуществующее лицо и обеспечив отсутствие на указанное лицо негативной информации в базе данных национального бюро кредитных историй, препятствующей для одобрения выдачи кредита, а также препятствующей установлению службой безопасности банка фактического местонахождения заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в том же помещении, внесла в анкету-заявление на получение потребительского кредита ФИО2 следующие ложные сведения: сведения о личности (указав: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сведения паспорта (указав ложные сведения: серии 03 13 №, выдан: ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ), сведения об адресе постоянной регистрации и фактического проживания (указав адрес: ), сведения о контактной информации (указав контактный номер мобильного телефона: (№, номер домашнего телефона: № номер рабочего телефона: № сведения о месте работы (указав: продавец, ООО Ювента), сведения о контактном лице (указав: ФИО4) и сведения о доходах (указав сумму: 17 000 рублей), которую для одобрения кредита в размере 93 054 рублей 42 копеек посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», активировала в системе банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), используемой для заведения и обработки кредитных заявок, чем ввела в заблуждение сотрудников и руководство указанной кредитной организации. В тот же день, получив одобрение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на получение кредита на сумму 93054 рубля 42 копейки, ФИО7 распечатала сформированный автоматически в указанной системе на основании одобренной заявки на получение кредита на имя ФИО2 один экземпляр кредитного досье договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расписалась в нем от имени ФИО2, а ФИО9 расписался от своего имени и заверил своей подписью копию паспорта на имя ФИО2 Затем ФИО7 активировала указанные документы в системе банка, используемой для заведения и обработки кредитных заявок, тем самым подтвердила факт покупки ФИО2 товара с оплатой за счет кредита в сумме 93054 рубля 42 копейки, что послужило основанием для перевода со счета КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счет ИП ФИО3 кредитных денежных средств в сумме 73070 р., которые ФИО14 снял с указанного расчётного счёта и передал ФИО6 для дальнейшего распределения между членами группы, которые впоследствии распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, кредит не погасили. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно запросу суда, направленному в адрес ОВМ ОМВД России Новопокровскому району о предоставлении сведений, согласно данным об ответчике, указанным в исковом заявлении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , поступили сведения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: .

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809,810, п. 2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Поскольку обвинительным приговором Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО5, осужденного засовершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО6,осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО7, осужденной за совершение преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО8, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО9, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО10, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которым постановлено гражданские иски АО «Альфа Банк», ООО Русфинанс Банк» и КБ «Ренессанс Кредит» оставить без рассмотрения, сохранив за АО «Альфа Банк», ООО Русфинанс Банк» и КБ «Ренессанс Кредит» право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при получении кредита на имя ФИО1, мошенническим путем были искажены данные физического лица и кредитные средства, выданные КБ «Банк Ренессанс» в сумме 73 070 рублей, получены иными лицами, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края В.К.Супрун