Приговор по делу № 1-289/2023 от 28.08.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, переводчика ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его позвали поехать к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, пояснив, что они продают наркотические вещества. Потом все произошло, как указано в обвинительном заключении. Он (ФИО18) находился в группе лиц около 5-6 человек, наносил удары потерпевшим. Также он (ФИО1) забрал у водителя такси около 40000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия <данные изъяты>

- показаниями свидетелей – <данные изъяты>

- показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при опознании Потерпевший №2 и Потерпевший №1 различных лиц. <данные изъяты>

Так же вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. <данные изъяты>

- протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 опознали ФИО1, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с иными лицами избили их и похитили имущество <данные изъяты>

- протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 опознали ФИО16, пояснив, что ФИО16 управлял автомашиной <данные изъяты>, в которой их (ФИО18, Потерпевший №2) избивали и похищали имущество (<данные изъяты>

- протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 опознали ФИО17, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с иными лицами избили их и похитили имущество (т<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №2, которым подтверждается перевод ДД.ММ.ГГГГ с его чего счета на счет ФИО17 <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

- справкой о стоимости похищенного у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имущества (<данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Показания потерпевших, свидетелей, показания ФИО1 изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия и в других материалах дела.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

новании вышеизложенного оснований ставить под сомнение заключение комисии нуждается.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ФИО20