Дело № 1-303/2023 Стр. 23
(29RS0014-01-2023-001921-62)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г. Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Шестаковой А.О.
при секретарях Ибрагимовой Л.А., Цветкове Р.Г.
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Архангельска Трачука Д.А., старшего помощника прокурора Украинчука М.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Фокина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся <***>, несудимой,
находящейся под запретом определенных действий с 25 января 2023 года (без запрета покидать жилище),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт на территории города Архангельска с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств в крупном размере, не позднее 11 часов 40 минут 23 января 2023 года, посредством изъятия из тайника расположенного возле металлического гаража № 57 на территории гаражного кооператива «Стремление-1», находящегося через дорогу от ... в г.Архангельске умышленно, с целью последующего незаконного сбыта приобрела у иного лица1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,70 грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта.
Далее, она (ФИО1) в период с 11 часов 40 минут до 15 часов 30 минут 23 января 2023 года, находясь в ... в г.Архангельске, реализуя свой преступный умысел при помощи мобильного телефона марки «Редми 9А», сети «Интернет» и программы «ВКонтакте» с использованием личной учетной записи «Kissa Lac» договорилась с иным лицом о незаконном сбыте последнему наркотического средства, массой не менее 1,47 грамма, определив время и место встречи, после чего будучи в состоянии наркотического опьянения, из корыстных побуждений, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 23 января 2023 года, проследовала в подъезд 2 ... в г.Архангельске до условленного места встречи. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере она (ФИО1) не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как около 15 часов 40 минут 23 января 2023 года в указанном месте была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период с 16 часов 16 минут до 16 часов 52 минут 23 января 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: г.Архангельск, ....
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 23 января 2023 года около 11 часов она с целью продажи наркотических средств купила две закладки с наркотиком «соль» в интернет-магазине <***>» посредством мессенджера-приложении «Телеграмм» со своего мобильного телефона. Две закладки с наркотиком она подобрала в районе автовокзала возле одного из гаражей. В тот же день она хотела сбыть наркотическое средство весом около 2,7 грамма, из них около 1,47 грамма указанного наркотика она планировала сбыть в подъезде <№> ... в г.Архангельске неизвестному ей лицу по имени Ярослав Виноградов, взамен тот должен был ей заплатить денежные средства в сумме 5000 рублей. С указанным лицом она договаривалась в социальной сети «ВКонтакте». Переписка с тем была сохранена у нее в мобильном телефоне марки «Редми» в корпусе синего цвета, который у нее в последующем был изъят в ходе ее личного досмотра (том 1 л.д. 75-78, 94-98,190-191,196-198).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала место, где приобрела наркотическое средство и место, где планировала сбыть наркотик (том 1 л.д. 84-89).
Помимо показаний подсудимой ее вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.
Так, в судебном заседании были исследованы показания свидетелей К.М.П., З., К.Т.А., данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля К.М.Ю. следует, что 23 января 2023 года в УНК УМВД России по Архангельской области поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 23 января 2023 года около 15 часов 40 минут ФИО1 была обнаружена и задержана во втором подъезде ... в г. Архангельске, доставлена в здание УНК УМВД России по Архангельской области, где проведен ее личный досмотр, в ходе которого у той были изъяты два полимерных пакета внутри которых находилось вещество белого цвета, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 64-65).
Свидетель К.Т.А. пояснила обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 23 января 2023 года около 16 часов и изъятия двух прозрачных полимерных пакета с порошком белого цвета внутри каждого пакета, а также мобильного телефона марки «Редми» в корпусе синего цвета (том 1 л.д.60-61).
Свидетель З., принимавшая участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, подтвердила, что у последней были изъяты два прозрачных полимерных пакета с порошком белого цвета и мобильного телефона марки «Редми». Замечаний в ходе личного досмотра ни от кого из участников не поступило (том 1 л.д. 62-63).
Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.
Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия отражены в рапортах оперуполномоченного К.М.П. (том 1 л.д. 3, 4-11).
В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты:
- в левой руке ФИО1 два прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета,
- в правой руке мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе синего цвета (том 1 л.д.12-14).
Согласно справки об исследовании от 23.01.2023 и заключению эксперта вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, находящееся в двух пакетах, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой – 2,70 г. (1,47 и 1,23 грамма) (том 1 л.д.16-17, 21-22).
Наркотическое средство, мобильный телефон марки «Редми 9А», содержащий информацию о договоренности ФИО1 с лицом под именем «<***>» об обстоятельствах и условиях сбыта наркотического средства «соль» по адресу: г. Архангельск, ... канал, ..., подъезд <№>, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 23-27, 28, 29, 37-50, 51).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении данного преступления доказанной.
Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере при указанных в обвинении обстоятельствах ФИО1 не оспаривается и подтверждается ее признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.
Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Никитиной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Оснований для оговора свидетелями подсудимой, равно как и для самооговора подсудимой, судом не установлено.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.
Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 договорилась с покупателем о продаже наркотического средства, определив время и место встречи, однако свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, она не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.
Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 подыскала покупателя и договорилась с ним о продаже ею наркотического средства с использованием указанной сети.
Вид наркотического средства и его массы определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
Общий размер производного наркотического средства, на сбыт которого покушалась ФИО1, превышает 1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.
Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
ФИО1 не судима (том 1 л.д. 121-122), состоит в браке, материально содержит двоих малолетних детей, согласно сведениям участкового уполномоченного полиции заявлений на поведение ФИО1 не поступало (том 1 л.д. 124), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 127), <***>
<***>
<***>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения (том 1 л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая показания ФИО1 в судебном заседании о том, что состояние наркотического опьянения не повлияло на её поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств.
Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимой, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.
С учетом установленных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ пределов, максимальный размер наказания за совершенное ФИО1 преступление совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией данной нормы. В связи с признанием у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы без ссылки на ст. 64 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, для освобождения ее от наказания суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.
В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий на апелляционный период обжалования приговора подлежит изменению на заключение под стражу.
При этом в срок наказания подлежит зачету день ограничения в свободе передвижения 23 января 2023 года, а также время содержания ее под стражей с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания ее под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.
За оказание ФИО1 юридической помощи адвокату, назначенному органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 42741,40 рублей и 23868 рублей (том 1 л.д. 162, 207).
В связи с тем, что Никитина от услуг адвокатов не отказывалась, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привела, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы день фактического задержания 23 января 2023 года, а также период содержания ее под стражей с 6 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания ее под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску:
- вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 2,70 г., два полимерных пакета с шов-застежкой без содержимого, упакованные в бумажный конверт – уничтожить;
- мобильный телефон марки «Редми 9 А» в корпусе синего цвета ИМЕЙ 1 <№>/14, ИМЕЙ 2 <№>/1, сим-карту оператора «Теле 2» - вернуть законному владельцу ФИО1 или ее представителю.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 66609 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девять) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.
Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.О. Шестакова