Решение по делу № 12-92/2023 от 10.08.2023

К делу № 12-92/2023

УИД 23MS0153-01-2023-000914-14

РЕШЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при помощнике судьи Дьяченко О.Г.,

с участием заявителя ФИО1, представителя по ордеру <...> от <...> ФИО2, ИДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района- мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от <...>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района- мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от <...>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административной ответственности прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 по ордеру ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения, так как ее доверитель ранее был привлечен к административной ответственности за совершение этого же правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

В судебном заседании ИДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 не возражал против удовлетворения жалобы, так как ранее ФИО1 был подвержен административному наказанию за совершение данного правонарушения в виде административного ареста. Каким образом второй административный материал поступил на рассмотрение мирового судьи, пояснить не смог.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <...> в 08 час. 20 мин. ФИО1, управляя авто «Мерседес Бенц Е 200», госномер <...>, при движении задним ходом, проявил невнимательность и допусти наезд на препятствие: здание, расположенное по адресу: <...>, после чего оставил место ДТП, участником которого он является.В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <...> ОТ <...>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Установлено, что событие, изложенное в материалах дела имело место <...>. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 90 (девяноста) календарных дней.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу), обсуждаться не может.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является условием, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, постановление по делу об административном правонарушении от <...> подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района- мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от <...>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко