Дело № 2-1916/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 апреля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> гражданское дело № 2-1916/2023 по исковому заявлению управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что муниципальному образованию «Город Астрахань» принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осуществления контроля за использованием нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования «Город Астрахань», было установлено незаконное использование ФИО1 вышеуказанного муниципального нежилого помещения под склад, а также факты переоборудования и переустройства этого объекта. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2022 г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления к ФИО1 о приведении помещения в первоначальное состояние, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме. Однако до настоящего времени данное нежилое помещение не приведено в первоначальное состояние и не передано собственнику по акту приема-передачи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактического использования муниципального нежилого помещения в размере 16 943 рублей 71 копейка, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 790 рублей 40 копеек. При указанных обстоятельствах просили взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 16 943 рубля 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 790 рублей 04 копейки.

Представитель истца Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что муниципальному образованию «Город Астрахань» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 3 февраля 2022 г.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2022 г. исковое заявление управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о приведении помещения в первоначальное состояние, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, на ФИО1 возложена обязанность привести в первоначальное состояние нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, помещение №, согласно технической документации, устранив переоборудование и переустройства в данном нежилом помещении, также истребовано из незаконного владения ФИО1 нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №. С ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» взыскано неосновательное обогащение за период с 1 декабря 2017 г. по 15 декабря 2021 г. в размере 74 798 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 118 рублей 54 копейки.

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор аренды нежилого помещения с ФИО1 не заключался, соответственно, ФИО1 пользовался нежилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес>, без правоустанавливающих документов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» и ФИО1 составлен акт приема передачи нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение №, согласно которому ФИО1 сдал нежилое помещение №, а Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» приняло указанное нежилое помещение в следующем состоянии: потолки приведены в первоначальное состояние по высоте, полы земляные, оборудование иных лиц демонтировано.

Установлено, что в заявленный в иске период с 16 декабря 2021 г. по 14 ноября 2022 г. ФИО4 пользовалась спорным нежилым помещением, на котором им был оборудован склад, без оформления соответствующих правоустанавливающих документов в соответствии с нормами действующего законодательства, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратному, стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за вышеуказанный период сумма неосновательного обогащения ответчика составила - 16 943 рубля 71 копейка, сумма процентов - 790 рублей 04 копейки.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2021 г. по 14 ноября 2022 г. судом проверен и признан правильным, мотивированных возражений против размера задолженности по заявленным суммам стороной ответчика представлено не было, как не был представлен и иной расчет задолженности.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку обстоятельства, освобождающие ответчика от оплаты за фактически используемое нежилое помещение, действующим законодательством не предусмотрены и судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере 16 943 рубля 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 790 рублей 04 копейка.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 г.

Судья С.В. Лукьянова