Дело № 1-545/2023 (12301330074000590)
УИД 43RS0002-01-2023-006694-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2023 года город ФИО3
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего – судьи Скобкарева Д.Г.,
при секретаре Шишкиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Казанцева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
13.07.2023 около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь вблизи дома № 7 по ул. Лепсе г. Кирова, обнаружил на земле банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил с использованием указанной карты тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие последнему денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г. Кирова с целью получения дачной материальной выгоды.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2 13.07.2023 в период с 15 час. 00 мин. по 20 час. 05 мин., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, проследовал поочередно в различные торговые организации <адрес>, где в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалам безналичной оплаты данных торговых организаций, совершил следующие операции по оплате товаров:
- в 15 час. 04 мин. в магазине «Продукты 24 ФИО3» по адресу: <адрес> на сумму 399 рублей;
- в 15 час. 04 мин. в магазине «Продукты 24 ФИО3» по адресу: <адрес> на сумму 25 рублей;
- в 15 час. 06 мин. в магазине «Продукты 24 ФИО3» по адресу: <адрес> на сумму 199 рублей;
- в 15 час. 07 мин. в магазине «Продукты 24 ФИО3» по адресу: <адрес> на сумму 58 рублей;
- в 15 час. 15 мин. в магазине «Дороничи» по адресу: <адрес> на сумму 188 рублей 60 копеек;
- в 16 час. 44 мин. в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес> на сумму 312 рублей 38 копеек;
- в 16 час. 45 мин. в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес> на сумму 66 рублей 99 копеек;
- в 17 час. 09 мин. на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> на сумму 1 000 рублей;
- в 17 час. 42 мин. в кафе «Силикатчик» по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей;
- в 17 час. 42 мин. в кафе «Силикатчик» по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей;
- в 17 час. 44 мин. в кафе «Силикатчик» по адресу: <адрес> на сумму 30 рублей;
- в 17 час. 46 мин. в магазине «Уралочка» по адресу: <адрес> на сумму 100 рублей;
- в 18 час. 19 мин. в ФИО3 АЗС21 по адресу: <адрес> на сумму 499 рублей 80 копеек;
- в 18 час. 34 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 993 рублей 49 копеек;
- в 18 час. 34 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 349 рублей 99 копеек;
- в 19 час. 12 мин. в магазине «Бакалея» по адресу: <адрес> на сумму 427 рублей;
- в 19 час. 49 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 313 рублей 41 копейка;
- в 19 час. 52 мин. в аптеке «Бережная» по адресу: <адрес> на сумму 221 рубль;
- в 20 час. 05 мин. в магазине «Бакалея» по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей;
- в 20 час. 05 мин. в магазине «Бакалея» по адресу: <адрес> на сумму 230 рублей.
Таким образом, ФИО2 13.07.2023 в период с 15 час. 00 мин. по 20 час. 05 мин., действуя единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 6 563 рубля 66 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 563 рубля 66 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.
Из его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 13.07.2023 он при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, найдя на земле у дома № 7 по улице Лепсе г. Кирова банковскую карту ПАО «Сбербанк», предназначенную для бесконтактной оплаты, приобрел различные товары в магазинах, аптеке, кафе и автозаправочных станциях, расплачиваясь указанной картой. (л.д. 84-88, 101-103).
В ходе проверки показаний на месте 15.08.2023 ФИО2 указал на торговые организации в которых, совершил операции банковской картой, по оплате товаров, а именно: магазин «Продукты 24 ФИО3», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Дороничи», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес>, АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>, кафе «Силикатчик», расположенное по адресу: <адрес>, магазин «Уралочка», расположенный по адресу: <адрес>, АЗС21, расположенную по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Бакалея», расположенный по адресу: <адрес>, магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, аптека «Бережная», распологженная по адресу: <адрес>, магазин «Бакалея», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 105-120).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном. В судебном заседании им принесены извинения потерпевшему.
Помимо показаний ФИО2 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (л.д. 53-55, 65-66) суду показал, что у него имелась кредитная банковская карта ПАО Сбербанк, привязанная к счету №, оснащенная функцией бесконтактной оплаты. Данной картой 13.07.2023 он оплачивал покупки в магазине «Продукты Ассорти», после чего куда-то ее положил и не пользовался. Придя 15.07.2023 в магазин для приобретения продуктов, он не обнаружил свою карту. 17.07.2023 он обратился в отделение банка ПАО Сбербанк для перевыпуска карты, сообщив об ее утере. Ему сделали выписку по расчетному счету, в которой он обнаружил, что с его банковской карты 13.07.2023 с 15 часов 04 минут до 20 часов 05 минут были совершены операции по оплате товаров в различных торговых точках на общую сумму 6563 рубля 65 копеек, которых он не совершал, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на указанную сумму.
<данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от 16.08.2023 следует, что осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как 13.07.2023 в магазинах «Красное и Белое» и «Пятерочка» ФИО2 расплачивается за товар банковской картой Потерпевший №1 Диск с записями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 71-77, 78).
Согласно выписке по счету и сведений о движении денежных средств по кредитной карте № ****8821, счет №, оформленной на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты 13.07.2023 совершены списания в различных магазинах, кафе и АЗС на общую сумму 6563 рубля 66 копеек (л.д. 62-64, 70).
В своем заявлении от 19.07.2023 ФИО1 просит оказать помощь в розыске лица, похитившего с банковской карты денежные средства (л.д. 7).
Согласно расписке от 08.09.2023 ФИО2 возместил ущерб в размере 1500 рублей (л.д. 68).
<данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО2 вменяемым.
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления является доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, ФИО2 похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 6563 рубля 66 копеек.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в тайне от него, путем оплаты различных товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся с ними и между собой показания потерпевшего Потерпевший №1, письменные материалы уголовного дела.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим (л.д. 136), совершил преступление, относящееся к категории тяжких; на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, состоял с 1993 по 2004 г.г. с диагнозом «<данные изъяты>»; состоит на проф.наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2007 г. с диагнозом: «пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя» (л.д. 140, 143-169); по месту регистрации и жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 138).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья <данные изъяты>, принесение потерпевшему извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
На основании данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому, назначая наказание в виде лишения свободы, считает необходимым применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Именно данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о применении к ФИО2 штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает возможным не назначать ему данные виды дополнительного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так же суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественным доказательством по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни; в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD диск – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Председательствующий-
судья Д.Г. Скобкарев