Дело № 2а-6751/2023 07 декабря 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-006265-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Русановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске административное дело по административному иску ФИО3 ФИО9 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу: от 22.09.2023 о возобновление исполнительного производства .....-ИП, от 25.09.2023 о запрете на регистрационные действия, от 18.04.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, от 04.08.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.04.2023, признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 04.08.2023, обязании снять обращение взыскания с денежных средств находящихся на его зарплатном счете и устранить допущенные нарушения по исполнительному производству .....-ИП,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу: от 22.09.2023 о возобновление исполнительного производства .....-ИП, от 25.09.2023 о запрете на регистрационные действия, от 18.04.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, от 04.08.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.04.2023, признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 04.08.2023, обязании снять обращение взыскания с денежных средств находящихся на его зарплатном счете и устранить допущенные нарушения по исполнительному производству .....-ИП.

Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании исполнительной надписи нотариуса 24.11.2022 было возбуждено исполнительное производство .....-ИП, должником по которому он является. Указанное исполнительное производство на основании определения Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.01.2023 было приостановлено. 03.10.2023 года он узнал, что указанное исполнительное производство возобновлено 22.09.2023 и постановлением от 25.09.2023 судебных приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Ссылаясь на заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 № 2-3241/2023, которым автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ..... передан в собственность ФИО5, полагает, что постановление от 25.09.2023 о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства является незаконным. Также считает незаконными постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.04.2023, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 04.08.2023, поскольку указанные постановления вынесены судебным приставом в период приостановленного на основании судебного акта исполнительного производства .....-ИП.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО6 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась по основаниям. указанным в письменном отзыве.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона о судебных приставах).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г.Северодвинску УФССП по АО и НАО) на основании исполнительной надписи нотариуса 24.11.2022 возбуждено исполнительное производство .....-ИП, должником по которому является ФИО8, взыскателем ПАО Сбербанк, предмет взыскания задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 480655 руб. 68 коп.

28.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ......

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.01.2023 исполнительное производство .....-ИП приостановлено.

24.01.2023 исполнительное производство .....-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя приостановлено.

05.04.2023 исполнительное производство .....-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя возобновлено.

Указанное постановление от 05.04.2023 в установленном законом порядке незаконным не признано и не отменено.

18.04.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

19.04.2023 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете должника.

19.04.2023 вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, указанных в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.04.2023.

09.10.2023 административный истец обратился в суд с заявленными требованиями.

25.10.2023 административное исковое заявление ФИО8 определением судьи Северодвинского городского суда принято к производству суда.

Таким образом, постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях от 19.04.2023 вынесено судебным приставом-исполнителем до обращения ФИО8 в суд с заявленными требованиями.

В связи с чем, суд не находит законных оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях от 18.04.2023, а также признании указанного постановления незаконным, обязании отменить указанное постановление.

Учитывая, что взыскание обращено на денежные средства административного истца как должника в рамках сводного исполнительного производства .....-СД, которое не прекращено и не приостановлено, оснований для удовлетворения требований ФИО8 о снятии обращении взыскания с его денежных средств на зарплатном счете, не имеется.

Судом установлено, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.01.2023 исполнительное производство .....-ИП было приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Воронежа по делу №2-6475/2022.

24.01.2023 исполнительное производство .....-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя приостановлено.

05.04.2023 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства .....-ИП.

19.04.2023 исполнительное производство .....-ИП судебным приставом-исполнителем приостановлено с 19.04.2023 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В силу части 6 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 42 данного Закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В представленных материалах исполнительного производства .....-ИП и в сводке по исполнительному производству доказательств того, что решение Центрального районного суда г.Воронежа по делу №2-6475/2022 вступило в законную силу не имеется.

При этом в нарушение указанных норм закона, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства .....-ИП, которое начальником отделения - старшим судебным приставом не утверждено.

О вынесении указанного постановления ФИО2 уведомлен письменным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которое получено им ДД.ММ.ГГГГ, что административными ответчиками не оспаривается.

В связи с чем, суд признает указанное постановление судебным приставом-исполнителем о возобновлении исполнительное производства .....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

25.09.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>5» государственный регистрационный номер ......

Указанное постановление получено ФИО8 05.10.2023, что административными ответчиками не оспаривается, доказательств иного суду не представлено.

Вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 № 2-3241/2023 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ..... передан в собственность ФИО5

То есть указанное постановление о запрете на регистрационные действия от 25.09.2023 вынесено судебным приставом-исполнителем без каких-либо правовых оснований, при наличии вступившего в законную силу заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 № 2-3241/2023, которым автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <***> передан в собственность ФИО5

Кроме того, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля «ФИО1 1,5» государственный регистрационный номер ..... от 25.09.2023 вынесено в рамках незаконно возобновленного 22.09.2023 исполнительного производства .....-ИП.

На основании изложенного, суд признает постановление от 25.09.2023 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ..... незаконным, что является достаточным для восстановления прав административного истца.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО8 об обязании судебного пристава-исполнителя отменить указанное постановление, не имеется.

В силу статьи 46 КАС РФ предмет и основание иска определяет истец.

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства .....-ИП постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 04.08.2023 судебным приставом-исполнителем не выносилось, доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В связи с чем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 04.08.2023, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 04.08.2023 и обязании отменить указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО3 ФИО10 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу: от 22.09.2023 о возобновление исполнительного производства .....-ИП, от 25.09.2023 о запрете на регистрационные действия, от 18.04.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, от 04.08.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.04.2023, признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 04.08.2023, обязании снять обращение взыскания с денежных средств находящихся на его зарплатном счете и устранить допущенные нарушения по исполнительному производству .....-ИП, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 22.09.2023 о возобновлении исполнительное производства .....-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 25.09.2023 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ......

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 ФИО11 о признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.04.2023, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 04.08.2023, признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.04.2023, признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 04.08.2023, обязании снять обращение взыскания с денежных средств находящихся на его зарплатном счете и устранить допущенные нарушения по исполнительному производству .....-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2023.

Председательствующий Л.А.Русанова