(Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года)

Гр. дело № 2-563/2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000639-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 августа 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 17.05.2021 года между ней ее супругом ФИО1 и ответчиками был заключен договор займа, на сумму 250 000 руб. на срок 12 мес., с уплатой процентов, в размере 20 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Возврат денежных средств и уплата процентов должна была осуществляться в соответствии с графиком платежей. Ответчики исполняли свои обязательства до февраля 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. После смерти супруга она приняла наследство, в том числе и право требования возврата суммы займа. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в ее пользу сумму долга по договору займа, в размере 170 000 руб. и проценты в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму долга, в размере 160 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, указав, что 14 000 руб. она ответчикам простила.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования признали, указали, что перестали исполнять взятые на себя обязательства в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, а также уточненное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 17.05.2021 года между ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ФИО4 был заключен договор займа на сумму 250 000 руб., с уплатой процентов, в размере 20 000 руб., на срок 12 месяцев. Возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиками путем внесения ежемесячных платежей, в размере 22 000 руб., при этом в мае должна быть возвращена сумма, в размере 6 000 руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем представлено свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Свердловской области.

Наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга истец по делу ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Нахождение долгового документа – расписки у займодавца ФИО2 подтверждает неисполнение заемщиками ФИО3 и ФИО4 своих обязательств по договору займа от 17.05.2021 года.

За период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года ответчики вернули сумму основного долга, в размере 80 000 руб. и сумму процентов, в размере 16 000 руб., всего 96 000 руб. Остаток заложенности ответчиков по спорному договору займа составил 174 000 руб., в том числе основной долг и проценты. Указанные обстоятельства, сторонами не оспариваются.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков, задолженность по договору займа, в размере 160 000 руб., указав, что 14 000 руб. она простила ответчикам.

Учитывая, приведённые положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, принимая заявление истца об уточнении исковых требований, отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа, в размере 160 000 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 2500 руб.

В силу ч.1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку уточненные исковые требования истца были удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в пользу ФИО2 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, 2500 руб., то есть по 1250 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, в размере 160 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2500 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 250 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 250 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.