Дело № 2-442/2025 (УИД: 54RS0023-01-2025-000277-44)
Поступило в суд 19.02.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.
При секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 12.02.2024 между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 7» и ФИО4 был заключён договор займа №.
По условиям договора КПК «Кредитный союз 7» предоставил ФИО4 денежные средства в размере 38.020 рублей, сроком на 24 месяцев под 28 % годовых, а ФИО4 обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей.
КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что ФИО4 умер. В связи со смертью заёмщика его обязательство по возврату займа в полном объёме исполнено не было.
На дату смерти за заёмщиком числится задолженность по договору займа в размере 40.801 рублей, состоящая из основного долга 38.020 рублей, членского взноса 570 рублей, процентов за пользование займом 2.188 рублей, неустойки за несвоевременное погашение займа 23,00 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с наследников ФИО4 в пользу КПК «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.801 рублей, из которых сумма основного долга 38.020 рублей, членского взноса 570 рубля, процентов за пользование займом 2.188 рубль, неустойки за несвоевременное погашение займа 23,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля, всего 44.801,00 рублей.
Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 24.03.2025, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не предоставила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.
В судебном заседании установлено, что по договору займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО4, банк предоставил заёмщику кредит (займ) с лимитом 38.020 рублей под 28 % годовых на срок 24 месяца, с 12.02.2024 по 01.02.2026, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора.
Из п.6 Индивидуальных условий договора займа следует, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи основной суммы займа 38.020 рублей и оплату начисленных процентов. Количество, размер и периодичность платежей в погашение займа сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемым приложением к настоящему договору.
Из п.7 Индивидуальных условий договора займа следует, что при частичном досрочном возврате займа размер и сроки уплаты предстоящих платежей пересчитывается следующим образом: размер причитающихся к уплате процентов начисляется на непогашенную сумму займа; размер платежа в погашение основного долга, установленный график платежей, сохраняется, сокращается срок погашения займа (л.д.7-8).
Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО4 на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма займа в размере 38.020 рублей (л.д.10).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Расходный кассовый ордер подтверждает, что заёмщик ФИО4 получил сумму займа.
Как следует из расчёта задолженности по договору займа Доверительный24м от ДД.ММ.ГГГГ, по договору числится задолженность в размере основного долга 38.020 рублей, членского взноса 570 рублей, процентов за пользование займом 2.187 рублей 75 копеек, неустойки за несвоевременное погашение займа 22 рубля 62 копейки за период с 01.04.2024 по 26.04.2024 (л.д.12).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 марта 2024 года, открытых наследственных дел, нет (л.д.16).
Согласно Выписке из ЕГРН от 06.05.2025, правообладателем на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1043 кв.м, имеющий кадастровую стоимость 79.590,08 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО4 (л.д.153-155).
Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м, имеющий кадастровую стоимость 643.258,49 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО4 (л.д.156-159).Согласно сведениям Главного управления МЧС России по <адрес> от 21.02.2025, имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерных судов не зарегистрировано (л.д.30).
По данным федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения-модернизированной (ФИС ГИБДД-М), предоставленным ГУ МВД России по <адрес> информации, АИС Гостехнадзор на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств, не зарегистрировано (л.д.65,85).
Из предоставленной ПАО «Совкомбанк» информации следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется три счета, два из которых открыты в 2012 году, один в 2013 года, однако за последние пять лет операции отсутствуют, остаток на счетах составляет 0 рублей (л.д.91).
Из предоставленной ПАО «Совкомбанк» информации следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется четыре счета, два из которых открыты в 2022 году, один в 2023 году. Остатки по трем счетам составляют 0 рублей, а по карте рассрочки «Халва» 2.0- 1.933,07 рублей (л.д.93).
ПАО Сбербанк предоставлена информации о счетах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что вышеуказанном банке имеется два счета, один из которых является сберегательным и открыт 16.03.2018 году, остаток по указанному счету составляет 0,92 копейки, второй счёт - Maestro Социальный, открыт 24.10.2016, остаток на счету 0,28 копеек (л.д.102-103).
Из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что по состоянию на 28.03.2024 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется действующий счет от 04.08.2023, закрыт 28.08.2024, остаток 0,0 (л.д.107, 109).
Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счет, движений денежных средств за период с 28.03.2024 по 06.04.2025 не производилось (л.д.41).
Банк ВТБ (ПАО) предоставлена информация по счетам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что 11.04.2023 открыт счет, остаток по которому составляет 71,93 рубля (л.д.121).
Из ответа АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется два счёта, один из которых с остатком денежных средств в размере 38,49 рублей, другой с остатком денежных средств 0,00 рублей.
В судебном заседании из представленной отделом ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области информации установлено, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сыновья- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47-48).
Из информации, полученной 25.03.2025 в рамках межведомственного взаимодействия из МВД России, следует следующее:
-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес> (л.д.59);
-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес> (л.д.60);
-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ регистрационном учёте по адресу: <адрес> (л.д.61).
Администрация Крутологовского сельсовета Коченевского района Новосибирской области предоставила информацию о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти проживал с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. В настоящее время Светлана Александровна проживает по адресу: <адрес> (л.д. 180).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Определении N 4-КГ15-20 Верховный Суд РФ указал, что доказательством отсутствия воли на фактическое принятие наследства может быть: 1) заявление об отказе от наследства, поданное нотариусу; 2) решение суда об установлении факта непринятия наследства. То есть иным образом исключить презумпцию фактического принятия наследства невозможно.
Поскольку ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, от наследства не отказались, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 является наследниками, принявшими наследство, а потому отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку размер заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества, требования истца КПК «Кредитный союз 7» о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в части требований о взыскании суммы основного долга, членского взноса, процентов за пользования займом.
Вместе с тем, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).
Поскольку неустойка является мерой ответственности, начислена в период, необходимый для принятия наследства (6 месяцев со дня открытия, то есть с 28.03.2024 по 28.09.2024), взысканию с наследника она не подлежит.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования КПК «Кредитный союз 7» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № солидарно в пользу КПК «Кредитный союз 7», ИНН<***>, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.777 рублей 75 копеек, из которых сумма основного долга 38.020 рублей, членский взнос 570 рублей, проценты за пользование займом 2.187 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля, всего 44.777 (сорок четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: <данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.
Судья: <данные изъяты>
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-442/2025 Коченевского районного суда Новосибирской области.
На 11.06.2025 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В. Черкасова