Дело № 2-997/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 ноября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, уменьшив исковые требования, просило взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершей Н. по кредитному договору в размере 271374 рублей 94 копеек, из них: основной долг 247469 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 23 905 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 6013 рублей 75 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года Н. умерла, её наследниками является ответчики, с которых подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества умершей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседанииисковые требования признали, пояснили, что погашают задолженность ежемесячно, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Н.на основании заявления последней заключен договор, по условиям которого на имя заемщика выпущена карта с лимитом кредитования60000 рублей, <дата> года кредитная карта по заявлению заемщика перевыпущена с прежним лимитом под 19% годовых сроком на 36 месяцев.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, кредитная карта предоставлена заемщику.

Из представленной выписки по счету следует, что Н. использован лимит по кредитованию.

Н. умерла <дата> года.

Нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области М.по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 открыто наследственное дело №ХХХ к имуществу Н.

Наследственное имущество, состоящее из квартиры, земельного участка и денежных средств, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в отделении ПАО Сбербанк, перешло в собственность ответчиков, которые в судебном заседании не оспаривали, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Исчисленная банком задолженность Н. за период с <дата> года по <дата> года составила 271374 рубля 94 копейки, из них: основной долг 247469 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 23 905 рублей 32 копейки.

Приведённый расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не имеется.

Суд, учитывая наличия кредитных правоотношений между ПАО Сбербанк и Н., кредитной задолженности и смерти заемщика, приняв во внимание, что имущество наследодателя перешло в порядке универсального правопреемства ответчикам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований о взыскании кредитной задолженности умершей Н. в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>), ФИО2 (идентификатор – СНИЛС <№>), ФИО3 (идентификатор – СНИЛС <№>)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификатор – ИНН <№>) за счет и в пределах перешедшего имущества, оставшегося после умершей <дата> года Н., задолженность по кредитной карте №ХХХ в размере 271374 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 6013 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 17 ноября 2022 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская