УИД 26RS0009-01-2022-001647-44 дело № 2-18/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 16 января 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Григорук А.А., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № в размере 195717,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 177146,94 руб. и задолженности по просроченным процентам 18570,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5114,35 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя банка.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, поскольку она является наследницей по закону, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила, что о получении супругом кредита ничего не знала, ни истец, ни нотариус не сообщили ей о наличии задолженности по кредиту. Не согласна с взысканием процентов в сумме 18 570 рублей 35 копеек, поскольку не понятны основания таких требований. Просила применить рассрочку для оплаты кредита на пять лет. Представила суду письменные возражения. На вопрос суда пояснила, что действительно вступила в наследство после смерти мужа, состоящее из автомобиля Лада, двух страховых выплат, которые к настоящему времени получила.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:

- индивидуальные условия договора потребительского кредита;

- претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкета клиента ФИО1;

- расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ;

- движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заёмщику ФИО1;

- свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел;

- выписка по счету.

По запросу суда нотариусом ФИО5 были представлены сведения по наследственному делу №, согласно которым наследником после смерти ФИО1 является супруга ФИО1.

А также по запросу суда представлены сведения из МРЭО ГИБДД <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 219 241 рубль 77 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,80% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с несвоевременным погашением ФИО1 задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 195 717 рублей 29 копеек, в том числе просроченные проценты - 18 570 рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 177 146 рублей 94 копейки.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по дол-гам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 находится наследственное дело к имуществу <данные изъяты>

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю права на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ответчик получила страховые выплаты по договорам страхования после смерти наследодателя, то указанные страховые выплаты подлежат включению в наследственную массу. (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №)

Доводы ответчицы об отсутствии, по её мнению, оснований для взыскания задолженности по просроченным процентам, не основаны на требованиях закона и условиях договора кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом, а также размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены как кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2, 4, 12 Индивидуальных условий), так и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк» (п.п.3.1-3.4)

С учётом изложенного, суд, установив факт договорных отношений между банком и ФИО1, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, приходит к выводу о том, что ФИО1, которая после смерти своего супруга ФИО1 приняла наследство и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает размер имеющейся задолженности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, а сумма задолженности в размере 195 717 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца.

Доводы ответчицы об отсутствии возможности выплатить задолженность по кредиту не является основанием для освобождения от обязательств по возврату кредитных средств, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ. В случае наличия оснований для рассрочки исполнения решения суда заявитель не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 5 114 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2020 года в размере 195 717 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 177 146 рублей 94 копейки и задолженности по просроченным процентам 18 570 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 114 рублей 35 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Билык