Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022

Гражданское дело № 2-3520/2022

УИД: 66RS0005-01-2021-001824-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27.09.2022

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Удодовой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» к ФИО4, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139704,55 руб. с каждой, пени в размере 58280,76 руб. с каждой.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его дочь ФИО2 и супруга ФИО6 ФИО7 зарегистрирована по указанному адресу. Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилья в течение длительного периода времени, в связи с чем, сформировалась задолженность.

Помимо этого, ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о повороте исполнения решения суда, просила произвести поворот исполнения заочного решения суда по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с истца в в ее пользу денежные средства в размере 376448,56 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчиков.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 210 Гражданского кодекса РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК ЖКХ <адрес>».

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по гражданскому делу № ******, собственником квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 состояла в браке с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО8, согласно п.п. 3, 5 которого все имущество, приобретенное до заключения настоящего договора, сохраняет ранее действующий вид собственности. Имущество, полученное каждым из супругов во время брака в порядке наследования, в дар или по иным безвозмездным сделкам, будет являться собственность того супруга, которым получено данное имущество.

Из пункта 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации также следует, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по основному долгу в размере 279409,10 руб., из которых за период с марта 2018 года по июль 20ДД.ММ.ГГГГ0,81 руб., задолженность по пени в размере 116561,53 руб.

Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Таким образом, с ФИО7, ФИО2 в пользу ООО «УК «ЖКХ <адрес>» подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам за период с марта 2018 года по июль 2019 года солидарно в размере 96620,81 руб., задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам за период с августа 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91394,14 руб. с каждой.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. п. 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиками обязательства, за которое начислены пени, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соотношение суммы пени, заявленной к взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, приходит к выводу о том, что размер пени не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, снижает пени до 20000 руб., 10000 руб. из которых подлежат солидарному взыскания с ответчиков, 10000 руб. – в равнодолевом порядке (по 5000 руб. с каждой).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку с ответчиков солидарно взыскана сумма размере 106620,81 руб., следовательно, солидарному взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 3332,42 руб., согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (3200 руб. плюс 2 процента *6620,81 руб.).

Помимо этого, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина от суммы, взысканной в равнодолевом порядке, в размере 2757,29 руб., согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, (800 руб. плюс 3 процента *76394,14 руб.).

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения суда по делу № ****** возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ № ******-ИП, в порядке исполнения которого взыскана сумма в размере 376448,56 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 444 указанного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Суд приходит к выводу о том, что заявление о повороте исполнения решения суда подлежит частичному удовлетворению, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» в пользу ФИО1 подлежат денежные средства в размере 167343,90 руб. (376448,56-109953,23 руб. - 99151,43 руб.).

Принимая во внимание, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, при этом установлено, что исполняя решение суда с ФИО1 в пользу ООО «УК ЖКХ <адрес>» по указанному заочному решению взысканы денежные средства в размере 376448,56 руб., суд находит необходимым указать, что решение суда в части суммы, взысканной с ФИО1 и ФИО2 солидарно в сумме 109953,23 руб., и взысканной с ФИО1 в сумме 99151,43 руб. исполнению не подлежит в связи с исполнением решения в данной части согласно постановлению об окончании исполнительного производства № ******-ИП.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО9 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 23.03.2018 по 31.07.2019 в размере 96620,81 руб., пени в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3332,42 руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО9 в равнодолевом порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 11.04.2022 в размере 91394,14 руб., пени в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2757,29 руб., с каждой.

Заявление ФИО4 о повороте исполнения заочного решения по гражданскому делу № 2-2358/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» к ФИО4, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени. Удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 167343,90 руб.

Решение суда в части суммы, взысканной с ФИО4 и ФИО9 солидарно в сумме 109953,23 руб., и взысканной с ФИО4 в сумме 99151,43 руб. исполнению не подлежит в связи с исполнением решения в данной части согласно постановлению об окончании исполнительного производства № 37456/22/66005-ИП.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья подпись Н.А. Оленёва