УИД-63RS0010-02-2022-000450-85

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего суди ФИО1,

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-305/2022 по иску ФИО2 к Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, Администрации сельского поселения Эштебенькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, Администрации сельского поселения Эштебенькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обосновании иска указав, что она обратилась к нотариусу Челно-Вершинского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Данный земельный участок принадлежал ее матери ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ее мать зарегистрировала право собственности на данный земельный участок, о чем была сделана регистрационная запись №. После смерти матери она фактически приняла наследство, забрала себе стиральную машинку и холодильник, принадлежавшие матери. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за ней право собственности на земельный участок: вид права общая долевая (доля 1/205) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Администрация муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, Администрации сельского поселения Эштебенькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, письменный отзыв не направили.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерство имущественных отношений по Самарской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, ФИО3 о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, письменный отзыв не направили.

Третье лицо нотариус Челно-Вершинского района ФИО4 о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Эштебенькинским сельским советом Челно-Вершинского района Куйбышевской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО17 (л.д. 22).

Согласно свидетельства о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года отделом Эштебенькинским сельским советом Челно-Вершинского района Куйбышевской области, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак с ФИО6 После заключения брака истице присвоена фамилия «Егорчатова» (л.д. 21).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (л.д. 20).

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО20.

Из материалов дела следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О регулировании земельных отношений м развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Челно-Вершинского района Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство на право собственности на землю №, в соответствии с которым она приобрела право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> (л.д. 25-26).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22. зарегистрировала право общей долевой собственности (доля 1/205) на земельный участок (единое землепользование), назначение земли сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю (л.д. 28).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, вид права: общая долевая собственность 1/205, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на землю, выдано ДД.ММ.ГГГГ года, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно отзыва нотариуса Челно-Вершинского района Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области (ИНН №), Администрации сельского поселения Эштебенькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области (ИНН №) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/205 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья