Решение по делу № 2-4010/2024 от 25.06.2025 | Оренбургский районный суд (Оренбургская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, указав, что она и <ФИО> с <дата> состояли в браке. <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные исковые требования, отказав в удовлетворении встречных исковых требований

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав представителей сторон, проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества; встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества

КОПИЯ

Дело № (2-4010/2024)

УИД: 56RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2025 года

Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО5 - ФИО11,

представителя ответчика ФИО8 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО8 о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, указав, что она и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками по закону первой очереди является она, ФИО2 (мать наследодателя) и ответчик (сын наследодателя). ФИО2 отказалась от наследства в пользу ответчика. В состав наследства после смерти ФИО1 входит квартира по адресу: <адрес>, которая была куплена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 3 200 000 рублей, из которых 2 200 000 рублей - собственные денежные средства, из них 1 500 000 рублей ее личные денежные средства, полученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцу квартиры, 1 000 000 рублей оплачен за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1 в соответствии с кредитным договором в ПАО «Сбербанк». Квартира по адресу <адрес>, не являлась совместной с ФИО1, была получена истцом в наследство. ДД.ММ.ГГГГ она продала вышеуказанную квартиру за 1 500 000 рублей, по условиям договора купли-продажи часть стоимости квартиры в размере 586 946,72 рублей оплачена средствами материнского капитала покупателя, которые поступили ей на счет ДД.ММ.ГГГГ, 913 053,28 рублей были перечислены ей по условиям договора на это же банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ истец сняла со своего счета 2200 000 рублей для оплаты квартиры. На дату смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» исполнены не были, на дату смерти задолженность составляла 999 026,63 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она погасила задолженность по кредитному договору в сумме 83 798,48 рублей.В настоящее время в связи со смертью супруга и вступлением в права наследования ответчика (его сына), истцу необходимо определить свою долю и долю ФИО1 в спорной квартире, в связи с чем она подала в суд настоящее исковое заявление.

С учетом уточнения требований истец по первоначальному исковому заявлению ФИО5 просила суд прекратить право совместной собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на 47/64 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 17/64 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; произвести раздел наследственного имущества 17/64 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. кадастровый №; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности по праву наследования на 17/192 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженцем <адрес>, право собственности по праву наследования на 34/192 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> переплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 и ПАО Сбербанк в сумме 83 798 рублей 48 коп.; взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Рождения, уроженки <адрес> расходы по уплате госпошлины в размере 24 144 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подано встречное исковое заявление к ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, в котором он просил суд признать: 21,77 % квартиры по адресу <адрес>, кадастровый № личной собственностью ФИО5; 78,23 % квартиры по адресу <адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, определив каждому супругу в собственность по 39,115 %; включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 39,115 % квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №; признать за наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону за ФИО8 право на 26,07% квартиры, за ФИО5 право на 13,03 % квартиры; итого признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый № за ФИО8 право на 13/50 долей квартиры, за ФИО5 право на 37/50 долей квартиры; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ДАТСУН ON-DO, VIN №, тип легковой седан, год выпуска 2018, модель, номер двигателя <данные изъяты> цвет коричневый, заключенный между ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделок в виде отмены регистрации автомобиля ДАТСУН ON-DO, VIN №, тип легковой седан, год выпуска 2018, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет коричневый за ФИО3; признать автомобиль ДАТСУН ON-DO, VIN №, тип легковой седан, год выпуска 2018, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет коричневый совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, определив каждому супругу в собственность по 1/2 доли автомобиля; включить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ДАТСУН ON-DO, VIN №, тип легковой седан, год выпуска 2018, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет коричневый в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей долевой собственности на автомобиль ДАТСУН ON-DO, VIN №, тип легковой седан, год выпуска 2018, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет коричневый в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8 на 1/3 долю; за ФИО5 на 1/6 долю; включить страховую сумму в размере 3.987 руб. 92 коп., подлежащую выплате Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» наследникам застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после смерти ФИО1; признать право общей долевой собственности на страховую сумму в размере 3.987 руб. 92 коп., подлежащую выплате Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» наследникам застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8 на сумму 2.658 (Две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 61 коп.; за ФИО5 на сумму 1.329 (Одна тысяча триста двадцать девять) рублей 31 коп.; включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО1 и его супруги истца ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся совместно нажитым имуществом супругов, и признать право собственности ФИО8 на 2/3 доли и ФИО5 на 1/3 долю указанных денежных средств.

Определениями Оренбургского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», нотариус ФИО4, Управление Росреестра по <адрес>, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», АО «Т-Банк», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Яндекс Банк», АО Коммерческий банк «Агропромкредит», ООО «НКО «Мобильная карта», ФИО3

Определением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство в части требований о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля ДАТСУН ON-DO, VIN №, тип легковой седан, год выпуска 2018, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет коричневый, заключенный между ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; применении последствия недействительности сделок в виде отмены регистрации указанного автомобиля; признании спорного автомобиля совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, определив каждому супругу в собственность по 1/2 доли автомобиля; включении 1/2 долю в праве собственности на автомобиль в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права общей долевой собственности на автомобиль ДАТСУН ON-DO, VIN №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8 на 1/3 долю, поскольку утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Истец ФИО5, ответчик ФИО8, третьи лица ФИО2, ПАО «Сбербанк», нотариус ФИО4, Управление Росреестра по <адрес>, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», АО «Т-Банк», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Яндекс Банк», АО Коммерческий банк «Агропромкредит», ООО «НКО «Мобильная карта», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. Истец и ответчик просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО11, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные исковые требования, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.

Представителя ответчика ФИО8 – ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила ух удовлетворить, в заявленных исковых требованиях ФИО5 просила отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании пунктов 1,2 статьи 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу части 5 статьи 244 ГК Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, в при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 ГК Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО5 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, зарегистрированном в Пригородном сельском Совете народных депутатов <адрес> по актовой записи № (свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> №).

Представленными в материалы гражданского дела доказательствами подвтерждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

По п. 2.1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составила 1500 000 рублей.

Из п.п.2.1.2-2.1.3 договора следует, что часть стоимости квартиры в размере 586 946 рублей, 72 копейки вносится покупателем за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного Сертификата на материнский (семейный) капитал серия <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ М 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", и перечисляются в безналичном порядке на расчетный счет Продавца ФИО5 - №, открытый в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк России» (БИК: <данные изъяты>, Корреспондентский счёт: 30№, ИНН: <данные изъяты>) в установленный законом срок. Часть стоимости объекта недвижимости в размере 913 053 рубля, 28 копеек оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО6, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес> ПАО «Сбербанк России», в лице Оренбургского отделения 8623 ПАО Сбербанк. Условия предоставления кредита предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи супругами ФИО5 и ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - квартира), кадастровый №.

Согласно разделу 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определены следующие стоимость объекта и порядок расчетов: стоимость объекта составляет 3 200 000 рублей 00 копеек. Цена является окончательной и изменению не подлежит. Стороны устанавливают следующий порядок оплаты стоимости объекта: часть стоимости объекта в размере 2 200 000 рублей покупатель передает продавцу за счет собственных денежных средств. Часть стоимости объекта в размере 1 000 000 рублей 00 копеек оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в <адрес> банком ПАО СБЕРБАНК. Cpoк кредита 180 месяцев. Условия предоставления кредита предусмотрены кредитным договором. Денежная сумма в размере 1 340 000 рублей 00 копеек уплачивается за счет собственных и кредитных средств, которые будут направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» для полного погашения задолженности и прекращения залога объекта на счет продавца. В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности по кредитному договору, продавец обязуется оплатить необходимую разницу самостоятельно. Денежная сумма в размере 1 860 000 рублей 00 копеек уплачивается за счет собственных и кредитных денежных средств с использованием номинального счета ООО «Домклик». Бенефициаром в отношении денежных средств, размещаемых на номинальном счете, является покупатель. Перечисление собственных и кредитных денежных средств в размере 1 860 000 рублей продавцу в счет оплаты объекта осуществляется ООО «Домклик» по поручению покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на объект к заемщику и к иным лицам (при наличии), а также государственной регистрации ипотеки Объекта в силу закона в пользу банка, на счет продавца (ФИО7). Передача собственных и кредитных денежных средств в размере 3 200 000 рублей 00 копеек продавцу в счет оплаты стоимости объекта осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения ООО «Домклик» информации от органа, осуществляющего государственную регистрацию, о переходе права собственности на объект, указанный в п. договора, к покупателю и ипотеки объекта в силу закона в пользу банка в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из пояснений истца по первоначальному иску, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» следует, что стоимость указанной квартиры составляла 3200 000 рублей, из которых 2200 000 рублей - собственные денежные средства ФИО5, из них 1500 000 рублей - личные денежные средства, полученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей квартиры, 1000 000 рублей оплачены за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1, запись регистрации <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО13 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону первой очереди является

ФИО5, ФИО2 (мать наследодателя) и ответчик (сын наследодателя).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 отказалась от наследства в пользу ответчика, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО14 заявление об отказе от наследства.

В состав наследства после смерти ФИО1 входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На дату смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО «Сбербанк» исполнены не были, на дату смерти задолженность составляла 999 026,63 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погасила задолженность по кредитному договору в сумме 83 798,48 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - перечисление с банковской карты ФИО5 – 12 300 рублей; приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № – 12 124,62 рублей; приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № – 12 124,62 рублей; приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № – 12 124,62 рублей; приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № – 12 124,62 рублей.

Сторонами в ходе рассмотрения дела подтверждалось, что при жизни ФИО1 спора о правах на указанную квартиру не было.

Из материалов дела следует, что на счете ФИО5 №, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк», в спорный период происходило следующее движение денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ – приход 913 053,28 руб. (оплата от ФИО6 за квартиру – личную собственность ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ – расход 50 000 руб. (перевод ФИО5 денежных средств на свою карту);

ДД.ММ.ГГГГ - расход 50 000 руб. (перевод ФИО5 денежных средств на свою карту);

ДД.ММ.ГГГГ – приход 586 946,72 руб. (оплата ОСФР средств материнского капитала от ФИО6 за квартиру – личную собственность ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ – приход 2,21 руб. (перечисление процентов, что является личными накоплениями ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ - расход 10 000 руб. (перевод ФИО5 денежных средств на свою карту);

ДД.ММ.ГГГГ – расход 1390 002,21 руб. (перевод ФИО5 денежных средств на свою карту со счетом N 40№ в ПАО «Сбербанк»);

ДД.ММ.ГГГГ – приход 240,84 руб. (ФИО5 перевела себе денежные средства на указанный счет со счета в ПАО «Совкомбанк»);

ДД.ММ.ГГГГ – приход 1500 000 руб. (перевод денежных средств ФИО1 со счета в ПАО «Совкомбанк» на счет ФИО5 № в ПАО «Сбербанк»);

ДД.ММ.ГГГГ – расход 1500 240, 84 руб. (перевод ФИО5 денежных средств на свой счет <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк»).

Таким образом, со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО15, на счет ФИО5 №, открытый в ПАО «Сбербанк» истцом по первоначальному иску переведены денежные средства: от продажи личной квартиры в сумме 1390 002,21 руб.; за счет совместных денежных средств супругов в сумме 1500 240,84 руб.

Кроме того, из выписки по счету №, открытому на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», усматривается следующее движение денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ - приход 3 000 руб. (внесение денежных средств ФИО5 на свой счет, совместные денежные средства супругов);

ДД.ММ.ГГГГ – приход 1390 002,21 руб. (перевод ФИО5 со счета N 40№ в ПАО «Сбербанк», личные денежные средства ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ – расход 90 000 руб. (списание/снятие денежных средств ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ – приход 1500 240,84 руб. (перевод ФИО5 со счета N 40№, открытого в ПАО «Сбербанк», совместные денежные средства супругов);

ДД.ММ.ГГГГ – расход 50 000 руб. (списание/снятие денежных средств ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ – приход 29,23 руб. (причисление процентов, совместные денежные средства супругов);

ДД.ММ.ГГГГ - расход 100 000 руб. (списание/снятие денежных средств ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ – расход 2200 000 руб. (снятие денежных средств ФИО5 на приобретение квартиры, которая является общей совместной собственностью супругов).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток личных денежных средств ФИО5 составлял: 1390 002,31 руб. – 90 000 руб. – 50 000 руб. – 100 000 руб. = 1150 002,21 руб., а остаток общих денежных средств супругов составлял: 3 000 руб. + 1500 240,84 руб. + 29,23 руб. = 1503 270,07 руб.

Следовательно, судом установлено, что из суммы в размере 2200 000 руб. общими денежными средствами супругов является сумма 1503 270,07 руб.; личными средстваи ФИО5 – 696 729,93 руб.

Таким образом, определяляя доли наследственной массы, суд приходит к следующему выводу: поскольку стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 3200 000 руб., из которых общие денежные средства супругов 2503 270,07 руб. (1503 270,07 руб. + ипотечный займ 1000 000 руб.) – 78,23 %, таким образом каждому супругу принадлежит 39,115 %; личные средства ФИО5 составили сумму в размере 696 729,93 руб., что в процентном выражении составляет 21,77 -%.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в наследственную массу следует включить 39,115 %, принадлежащих умершему ФИО1, из которых право на наследование имеют наследники в следующих долях: ФИО5 1/3 доля – 13,03 %, ФИО8 – 2/3 доли - 26,07 %

Доли наследников в спорной квартире в процентном выражении составляют: ФИО5 – 21,77% + 39,115% + 13,03 % = 73,93 %; ФИО8 - 26,07 %, а с учетом округления доли наследников в квартире: ФИО5 – 74/100 доли (37/50); ФИО8 – 26/100 доли (13/50).

Одновременно с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ умершим ФИО1 заключен договор страхования жизни (Страховой полис) с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» "N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахованным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из п. 2.4. Программы добровольного страхования «Страхование жизни и здоровья для клиентов по пакету услуг «Домклик Плюс» следует, что выгодоприобреталелями по каждому договору страхования по всем страховым рискам, предусмотренным в отношении соответствующего застрахованного лица, являются: с даты начала срока страхования по договору страхования и до полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору: банк, а в случае уступки банком прав по кредитному договору - лицо, которому осуществлена такая уступка прав по такому кредитному договору — в размере задолженности застрахованного лица по кредитному договору на дату страхового случая (как эти термины определены в настоящей программе страхования), в остальной части соответствующее застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники такого застрахованного лица); после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредитному договору - застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники такого застрахованного лица).

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 996 012 рублей 08 копеек. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей — наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 3 987 рублей 92 копейки.

Таким образом, указанная сумма подлежит включению в состав наследственной массы умершего и за ФИО5 и ФИО8 следует признать право общей долевой собственности на указанную страховую сумму в размере 3 987 руб. 92 коп. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих размерах: за ФИО8 на сумму 2 658 рублей 61 копейка; за ФИО5 на сумму 1 329 рублей 31 копейка.

Рассматривая требования истца по встречному исковому заявлению о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО1 и его супруги ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющегося совместно нажитым имуществом супругов и признании права собственности ФИО8 на 2/3 доли и ФИО5 1/3 доли на указанные денежные средства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из следующего.

Судом были истребованы сведения в кредитные организации об остатках денежных средств на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно ответам ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-банк» на запрос суда по состоянию на указанную дату остатков денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 не имелось, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО8 о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества; встречные исковые требования ФИО8 к ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать личной собственностью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 21,77% квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив каждому супругу долю в размере 39,115%.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 39,115% в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на 37/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 13/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховую сумму, подлежащую выплате обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3987 рублей 92 копеек.

Признать право общей долевой собственности на страховую сумму по договору страхования N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1329 рублей 31 копейки.

Признать право общей долевой собственности на страховую сумму по договору страхования N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2658 рублей 61 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО8 о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, встречных исковых требований ФИО8 к ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья: А.А. Петрушов