Решение по делу № 2А-345/2025 от 17.11.2025 | Поспелихинский районный суд (Алтайский край)

Дело №2а-345/2025

УИД 22RS0040-01-2025-000530-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании суммы пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы пеней в размере 2194 рубля 63 копейки.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года №264-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ» расчет пени с 01 января 2023 года производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

В требованиях об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № была включена сумма пени – 2194 рубля 63 копейки.

Мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края 03 ноября 2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа от 09 октября 2022 года о взыскании недоимки по налогам и пени.

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в отношении ФИО1, ссылаясь на уважительность причин его пропуска, которые связаны с загруженностью сотрудников инспекции в связи с реорганизацией, централизацией функций по управлению долгом на территории Алтайского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований в суд не представила.

В адрес административного ответчика, соответствующий сведениям о его регистрации по месту жительства, дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения административного дела, почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения расценивается судом как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения административного дела, поскольку ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что соответствует требованиям ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня составила 2194 рубля 63 копейки.

Судом установлено, что административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок на обращение в суд с административным исковым заявлением необходимо исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, который истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился с административным иском за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления не имеется.

Административным истцом не представлено доказательств объективного отсутствия возможности своевременно и в предусмотренном законом порядке обратиться в суд за взысканием задолженности по пени.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании суммы пеней в размере 2194 рубля 63 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Антонова Н.В.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.