Дело №
23 RS0007-01-2023-000256-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 04 мая 2023 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе
судьи Журкиной Т.В.
при секретаре Жулиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
установил:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительном производствам УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №39574/20/61018-СД в отношении ФИО2. Вышеуказанное сводное исполнительное производство включает в себя два исполнительных производств, взыскателями по которому выступают ФИО4 и ФИО5, общая сумма задолженности по сводному ИП составляет 1 050 000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 75 000 кв. м. по адресу<адрес>
04 декабря 2020 года судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Так как денежные средства на счетах у должника отсутствуют, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеназванный земельный участок в целях погашения имеющейся задолженности.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО1 не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела уведомлялась судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он - надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Взыскатели ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО1 27.01.2020 г. возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 морального вреда причиненного преступлением в сумме 525 000 рублей (№) и ФИО5 525 000 рублей (№-ИП). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.2023 г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №39574/20/61018-СД.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимались меры по розыску имущества должника.
Установлено, что в собственности должника ФИО2 имеется: земельный участок площадью 75 000 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 15-17).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.12.2020 г. на вышеуказанный земельный участок наложен заперт на совершение регистрационных действий (л.д.18).
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В силу прямого указания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно сведений Управления Росреестра по Краснодарскому краю каких-либо объектов недвижимости на земельных участках не имеется.
Признаками, предусмотренными абз. 3 ч.1 ст. 446 ГПК РФ, земельный участок не обладает.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях исполнения требований исполнительных документов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
решил:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.В. Журкина