Приговор по делу № 1-332/2023 от 12.12.2023

Дело № 1-332/2023

УИД 57RS0024-01-2023-002027-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей: Орловского транспортного прокурора Степанова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ветрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживаю по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, судимого

-22.08.2023 по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Железногорска Железногорского района Курской области от по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «Honor», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «WhatsApp» договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «-» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое 13 сентября 2023 года примерно в 14 часов 10 минут с помощью приложения банка «Сбербанк-онлайн», установленного у ФИО1 в мобильном телефоне сотовой связи марки «Honor», перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за 0,3 грамма наркотического средства на неустановленный в ходе предварительного следствия номер счета, после чего 13 сентября 2023 года примерно в 14 часов 15 минут ФИО1, от неустановленного следствием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по координатам №» прибыл на участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 176 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> и юго-западном направлении на расстоянии 212 метров от <адрес> по адресу: <адрес>, где 13 сентября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут в земле обнаружил «закладку» в виде свертка с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,37 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое забрал себе и положил в сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ЛО МВД России на ст. Орел в ходе проведения личного досмотра 13 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, имея при себе в сумке сверток с вышеуказанным веществом массой 0,37 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), 13 сентября 2023 года примерно в 16 часов 00 минут находился <адрес>, где обратил внимание сотрудников полиции ЛО МВД России на станции Орел и своим поведением дал основание им полагать, что при нем могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Орел.

13 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,37 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Ветровым Д.А., с согласия государственного обвинителя Степанова М.А. суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению №-

Согласно заключению № -

Указанные экспертное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, противоречий не имеют, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т.1 л.д.165-169), -

Суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, признание им вины, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, наличия у него в соответствии с содержащимся в материалах дела заключением эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы заболевания наркоманией, отсутствия данных о наличии противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ).

При этом контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Наказание в виде в ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: №

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1) вещество, массой 0,32 грамма, в виде кристаллического вещества белого цвета содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) –уничтожить.

2) мобильный телефон сотовой связи марки «Хонор (HONOR)», в комплекте с SIM – картами сотового оператора «ТЕЛЕ2», «МТС» - передан на хранение под расписку по принадлежности ФИО1 - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Колесов