номер дела: 2-187/2023
УИД: 36RS0010-01-2023-000029-52
Решение
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Платициной Е.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 31.10.2005 между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления (оферты) по договору № ФИО1 просила АО "Банк Русский Стандарт" на условиях, изложенных в её заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", и Тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на её имя карту "Русский Стандарт"; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Истец открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт" и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт".
Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
Ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Ответчик в нарушение договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств на счет и не выполнил требования о возврате кредита.
05.03.2007 истец выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 64566,16 руб. не позднее 04.04.2007г., однако требование ответчиком не исполнено.
10.02.2022 по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от
05.02.2006 в сумме 64566,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1068,49 руб.
Определением мирового судьи от 04.07.2022 судебный приказ от 10.02.2022 отменен.
АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 05.02.2006 по 26.12.2022 по договору № от 05.02.2006 в размере 64 370,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2131,13 руб.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суде просит отказать в иске, в связи с пропуском сроков исковой давности по заключительному счету кредитной карты.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Постановлением Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснен правовой смысл применения норм ГК об исковой давности.
В силу п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что по спорным правоотношениям срок исковой давности истек 05.04.2010, что является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ выдан в 2020 году, т.е. за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
На основании письменного заявления-анкеты 31.10.2005г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, указана оферта АО "Банк Русский Стандарт" на предоставление кредита для приобретения телевизора в сумме 4050руб. под 23,4% годовых на срок 305 дней (с 01.11.2005г. по 02.09.2006г.) по кредитному договору № с открытием счета № с предоставлением карты "Русский Стандарт". (л.д.17-23)
Вместе с тем, к иску приложена выписка из лицевого счета № на имя ФИО2 и информация о движении денежных средств по договору № за период с 03.08.2006г. по 23.12.2022г.(л.д.24)
Также приложен расчет сумм задолженности по кредитному договору № от 05.02.2006г. между истцом и ФИО1 за период с 05.02.2006г. по 23.12.2022г. по состоянию на 05.03.2007г. в размере 64566,16руб. с учетом частичной оплаты после даты оплаты указанной в заключительном требовании 30.05.2022г. в размере 195,27руб.(л.д.8)
При этом истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ в адрес суда не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства заключения АО "Банк Русский Стандарт" с ответчиком ФИО1 договора о предоставлении потребительского кредита № от 05.02.2006.
05.03.2007 ФИО1 истцом была направлена заключительная счет-выписка с требованием оплатить задолженность в сумме 64566,16 руб. не позднее 04.04.2007г., однако доказательства исполнения требований ответчиком в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности, поскольку срок исковой давности по кредитному договору истек.
Заключительный счет по кредитному договору № выставлен ответчику ФИО1 05.03.2007, срок исполнения нарушенного обязательства по договору до 04.04.2007.
Таким образом, начало течения срока исковой давности по делу 05.04.2007, а окончание срока исковой давности по кредитному договору приходится на 05.04.2010.
Исходя из копии платежного поручения № от 08.02.2022 и определения мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.07.2022г. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" от
10.02.2022 АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 08.02.2022 (л.д. 11, 15). В суд обращение с исковыми требованиями последовало 30.12.2022 (л.д. 50).
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском исковой давности. Срок исковой давности истек 05.04.2010, обращение в суд с иском последовало 30.12.2022. Срок исковой давности пропущен на срок более 10 лет, и банк утратил право на судебную защиты, в связи с пропуском срока исковой давности как по основанному требованиям, так и по процентам, неустойкам.
Требований о восстановлении срока исковой давности юридическим лицом, не заявлено.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения судебных расходов по государственной пошлине в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, не имеется.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 05.02.2006 №, о взыскании судебных расходов по госпошлине отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 06.07.2023.
Председательствующий А.В. Власов