РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе

«27» июня 2023 года Дело № 2а-1005/2023

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

от административного истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от административного ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилось в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 3826 рублей 43 копейки, в том числе земельного налога за 2017 год в размере 1797 рублей, земельного налога за 2018 год в размере 1977 рублей, пени по земельному налогу в размере 52 рублей 43 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, который обязан уплачивать установленные налоги. Согласно представленным сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно лицевому счету, у налогоплательщика имеется задолженность по земельному налогу физических лиц за 2017 – 2018 годы, в том числе за 2017 год в размере 1797 рублей, за 2018 год – 1977 рублей. В соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату земельного налога за 2017 – 2018 годы. Однако, ФИО1 своей обязанности не исполнила, в установленные сроки земельный налог не оплатила. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы невнесенного в срок налога установлен дополнительный платеж – пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В связи с чем, инспекцией в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 52 рублей 43 копеек; В соответствии со статьей 69 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и таковой приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ №а-1488/2020. Однако на основании заявления должника судебный приказ определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Так как задолженность по налогам не погашена, налоговый орган обратился в суд с административным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80403784495059, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса, исчисление налогов производится налоговыми органами.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового Кодекса земельный налог так же устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 387 Налогового Кодекса устанавливает право представительных органов муниципальных образований определять налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового Кодекса, порядок и сроки уплаты налога.

Главой 31 Налогового Кодекса на территории Российской Федерации установлен земельный налог, относящейся к местным налогам.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По условиям пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса, для налогоплательщиков – физических лит налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом недвижимом имуществе. Ведение ЕГРН осуществляется на основе принципа достоверности его сведений.

Таким образом, значение кадастровой стоимости и дата начала ее применения определяются налоговым органом на основе сведений ЕГРН исходя из презумпции их достоверности.

Согласно сведениям, представленным Туапсинским отделом Главного управления Федеральной регистрационной службы Краснодарского края, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 352800, <адрес>, в 2017 году составляла 2 246 054 рубля, а в 2018 году – 3 860 393 рублей.

В соответствии с пунктом 12 статьи 396 Налогового кодекса органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно материалам дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 352800, <адрес>, категория: для индивидуальной жилой застройки.

Согласно лицевым счетам, у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу физических лиц за 2017 – 2018 годы, в том числе: за 2017 год в размере 1797 рублей, за 2018 год – 1977 рублей.

Проверив предоставленный административным истцом расчет задолженности по земельному налогу, суд, признает его выполненные арифметически правильно, и считает необходимым взыскать с административного ответчика указанную задолженность по земельному налогу в заявленном размере.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса в адрес должника инспекцией направлялось налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату земельного налога за 2017 – 2018 годы, однако, ФИО1 своей обязанности не исполнила, в установленные сроки земельный налог не оплатила.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж – пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога и сбора начисляется пеня, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации.

Согласно представленному расчету, сумма пени по земельному налогу составляет – 52 рубля 43 копейки, которая является законной, обоснованной и подлежит удовлетворению.

Следует отметить, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и таковой приказ ДД.ММ.ГГГГ был выдан (№а-1488/2020), однако на основании заявления должника судебный приказ определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, задолженность по налогам и пени не погашена.

Судом направлен запрос для предоставления административного дела №а-1488/2020, из которого следует, что после вынесения судебного приказа, он был отменен по заявлению ФИО1, в котором последняя указала, что все налоги уплачивает своевременно, вместе с тем, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, административный ответчик не предоставил суду надлежащих документов, подтверждающих оплату земельного налог за спорный период.

С учетом изложенного административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, проживающей по адресу: <адрес>А) задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 1797 рублей, за 2018 год в размере 1977 рублей и пени по земельному налогу в размере 52 рублей 43 копеек, а всего 3826 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, проживающей по адресу: <адрес>А) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков