Копия. Дело № 1-554/2023
УИД: 16RS0050-01-2023-004479-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 г. г. Казань
Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Файзрахманова Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нуриахметова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 малолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5, на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына ФИО2, после чего алименты взыскивать в размере ? части заработка и (или) иных доходов по день совершеннолетия дочери ФИО3. Так, ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей ФИО2 и ФИО3:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 101 рублей 99 копеек, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;
за май 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;
за июнь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;
за июль 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;
за август 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;
за сентябрь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;
за октябрь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;
за ноябрь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;
за декабрь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.
В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты алиментов составила в денежном выражении 170 261 рублей 99 копеек.
ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает, на постоянную работу не устраивается, в ЦЗН на учет как безработный и ищущий работу не встал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует, имущества для погашения долга не имеет.
Состав преступления образует обязанность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период со следующего дня после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность по уплате алиментов составила в денежном выражении 170 261 рублей 99 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 942 409 рублей 51 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику; в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, уход за которым он осуществляет (у сожительницы), данные им объяснения в качестве явки с повинной, полученные до возбуждения уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказание в виде исправительных работ и отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ), а также целесообразности назначения ФИО1 иного вида наказания.
Определяя верхний предел наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют суду расценить их как исключительные, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности ФИО1
Избранная ФИО1 мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком пять месяцев с удержанием десяти % заработка ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: письменные материалы дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Р.Р. Гайфутдинов
Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.07.2023г.
Судья: Р.Р. Гайфутдинов