дело № 2-95/2026

УИД 03RS0054-01-2025-003373-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 января 2026 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (Геннадьевичу) о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 79 437,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим: <дата обезличена> между сторонами был заключен договор <№> о предоставлении потребительского кредита.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, гражданское дело <№> суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что действительно <дата обезличена> ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, тем самым между ЗАО «Банк русский стандарт» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит. В заявлении о предоставлении кредита указано, что сумма кредита 25 223 руб., срок кредита 366 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>), размер процентной ставки 19 % годовых, дата платежа до 28 числа каждого месяца с августа 2007 г. по июль 2008 г.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика и индивидуальных условиях договора о предоставлении и обслуживании карты, принятие которых заемщик подтвердил в своем заявлении и договоре о карте.

Последний раз ответчик погашал задолженность <дата обезличена> в размере 2 163,32 руб.

Между тем, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, задолженность ответчика на <дата обезличена> 79 437,91 руб., в том числе 61 823,20 руб. - задолженность по основному долгу, 12 719,23 руб. - проценты за пользование займом, 1 395,48 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования, 3 500 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Согласно штемпелю на конверте <дата обезличена> АО «Банк русский стандарт» направили мировому судье заявление о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> Сургутского судебного района <адрес обезличен> - Югры от <дата обезличена> с ФИО2 в пользу АО «Банк русский стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 79 437,91 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 291,57 руб.

На основании возражений должника определением мирового судьи от <дата обезличена> судебный приказ отменен.

Расчет проверен судом и признан верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности либо ее иного размера не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк русский стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <№>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Геннадьевича) (паспорт <№>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 79 437,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2026 года.

Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов