№ 2-311/2023
32RS0014-01-2023-000254-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,
при секретарях судебного заседания Снегиревой Е.А., Седых Н.С.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании заявления,
представителя ответчика, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, ФИО3, действующей на основании доверенности от ____/____/_____,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области, в котором, с учетом уточнения требований, просила включить в ее страховой стаж периоды работы: в колхозе ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ июня по ____/____/_____, в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____; признать за ней право на назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с применением статьи 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; возложить на ответчика обязанность назначить ей выплату пенсии с ____/____/_____.
В обоснование иска указала, что является матерью ребенка-инвалида, которого воспитала до достижения им возраста 8 лет. С ____/____/_____ проживает на территории, подверженной радиоактивному загрязнению. ОСФР по Брянской области ей было отказано в назначении пенсии по достижении 47 лет в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с применением статьи 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со ссылкой на то, что величина ее индивидуального пенсионного коэффициента менее требуемой. При этом величину индивидуального пенсионного коэффициента ответчик рассчитывал исходя из определенного им стажа работы, в который не включены периоды ее работы: в колхозе ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, поскольку в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют сведения о работе. Полагает, что неисполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не препятствует реализации застрахованным лицом права на своевременное получение пенсии, в связи с чем спорные периоды работы должны быть включены в страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент необходимо рассчитывать с учетом указанных периодов работы.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали уточненные требования по изложенным доводам.
Истец ФИО1 пояснила, что с 11 лет работала ...................... в ...................... в периоды: с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____. В указанный период она обучалась ......................, работу ...................... выполняла вечерами, а в каникулярное время- утром и вечером. С ____/____/_____ по ____/____/_____ работала ...................... в ....................... По достижении ее дочерью полтора лет, она вышла на работу в ...................... и с ____/____/_____ по ____/____/_____ являлась ....................... Полагает, что при включении спорных периодов работы в ее страховой стаж индивидуальный пенсионный коэффициент увеличится и будет достаточным для назначения указанной пенсии.
Представитель истца ФИО2 указал, что трудовым законодательством РСФСР, действовавшим до 1991 года, была предусмотрена сдельная форма работы, не предусматривающая 8-часовой рабочий день, а работа ...................... зависит от цикла доения, предусматривающего утренние и вечерние дойки. Из предоставленной истцом архивной справки следует, что за время ее работы в ...................... ей начислялась заработная плата за фактически отработанное время. Работа истца с ____/____/_____ по ____/____/_____ подтверждается сведениями ее трудовой книжки. В отпуске по уходу за ребенком до полутора лет истец находилась до ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____ она работала. Полагает, что сведения индивидуального лицевого счета не соответствуют фактическим обстоятельствам в части работы истца в периоды с ____/____/_____ по ____/____/_____ и с ____/____/_____ по ____/____/_____.
Представитель ответчика, ОСФР по Брянской области, ФИО3, возражала против удовлетворения иска, указав, что ФИО1 отказано в назначении пенсии, поскольку величина ее индивидуального пенсионного коэффициента менее 25,8 баллов, требуемых для назначении страховой пенсии в 2023 году. С ____/____/_____ ФИО1 зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, и с этого времени в ее страховой стаж подлежат включению только те периоды работы, сведения о которых содержатся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В индивидуальном лицевом счете ФИО1 не отражена работа в спорный период с 01 июля по 20 октября 1999 года. В спорный период с 10 января 2003 года по 12 июля 2004 года, не отраженный в индивидуальном лицевом счете, ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет, который не включается в страховой стаж. Также полагала, что в страховой стаж истца не подлежат включению спорные периоды работы в ...................... указанные в предоставленной истцом архивной справке, поскольку отсутствует подтверждение работы истца в эти периоды ежедневно и в течение полных рабочих дней.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Судом установлено, что ФИО1 ____/____/_____ года рождения с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____ проживала и с ____/____/_____ по настоящее время постоянно проживает в .......................
С ____/____/_____ по ____/____/_____ ФИО1 проживала в .......................
В соответствии с Перечнями населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденными Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 года № 237-р, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 года № 1582 и от 08.10.2015 года № 1074, указанные населенные пункты в периоды проживания истца в них отнесены: ...................... - к зоне с льготным социально-экономическим статусом, ...................... – по 31.01.1998 года к зоне с правом на отселение, с 01.02.1998 года к зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Постоянное проживание ФИО1 в указанные периоды в названных населенных пунктах подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте на имя истца, справках ...................... № _______ от ____/____/_____ и ...................... № _______ от ____/____/_____.
ФИО1 имеет сына ФИО4, ____/____/_____ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении № _______.
Согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам, ФИО4 являлся инвалидом с детства.
____/____/_____ ФИО1 обратилась в пенсионный орган за назначением ей по достижении возраста 47 лет пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с применением статьи 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
Решением ОСФР по Брянской области от 08.06.2023 года истцу было отказано в назначении пенсии.
Согласно данному решению, период проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом позволяют снизить ей пенсионный возраст на 3 года. При этом ответчик при принятии решения указал об отсутствии у ФИО1 права на снижение пенсионного возраста на 5 лет в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку величина ее индивидуального пенсионного коэффициента составляет 21,465, что менее величины индивидуального пенсионного коэффициента, требуемой для назначении страховой пенсии в 2023 году и равной 25,8. Страховой стаж истца (рассчитанный исходя из включенных в него ответчиком бесспорных периодов работы истца) на дату обращения за назначением пенсии составил 16 лет 02 месяца 01 день.
Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются разделом 4 «Пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от Чернобыльской катастрофы» Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с правом на отселение, в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30-37 настоящего Закона.
Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года (в редакции, действовавшей на 31 декабря 2018 года), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу ст. 33 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны радиационного загрязнения с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.
Согласно ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1, гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы в зоне радиоактивного загрязнения с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
При этом согласно примечанию к статьям 32-35 этого Закона, установленная им первоначальная величина снижения пенсионного возраста, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
При решении вопроса о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию гражданам, проживавшим (работавшим) как в зоне с правом на отселение, так и в зоне с льготным социально-экономическим статусом, факт проживания (работы) в каждой из зон радиоактивного загрязнения не может игнорироваться: эти граждане имеют право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на первоначальную величину, предусмотренную для той зоны, в которой они проживали в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, и дополнительно на величину снижения пенсионного возраста, исчисленную в зависимости от времени проживания в каждой из этих зон, но не более чем на 5 лет в общей сложности.
Право на досрочное назначение пенсии указанным гражданам с учетом периода их проживания на территории каждой из зон радиоактивного загрязнения должно быть обеспечено независимо от того, на какой территории они проживают на момент обращения за пенсией. Иное противоречило бы смыслу и назначению правовых норм, устанавливающих льготное пенсионное обеспечение для лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, означало бы неправомерное ограничение закрепленного в статье 42 Конституции Российской Федерации права на возмещение ущерба, причиненного здоровью и, тем самым, нарушение статьи 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, приводило бы к нарушению принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, в том числе, право на социальное обеспечение.
В связи с постоянным проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____ и с ____/____/_____ по настоящее время, а также в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____ ФИО1 в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 приобрела право на снижение пенсионного возраста на 3 года.
Проживание ФИО1 в зоне с правом на отселение в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____ не позволяет снизить ей пенсионный возраст в соответствии со ст. 33 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1.
Таким образом, ФИО1 имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года (по достижении возраста 52 лет) в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
Как установлено частями 1, 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается лицам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчинам и женщинам), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
Согласно статье 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) – это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.
С учетом вышеприведенных норм, на дату достижения ФИО1 возраста 47 лет (____/____/_____), по достижении которого она просила назначить ей пенсию, в том числе с применением норм Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 25,8.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.
В соответствии с решением ответчика об отказе в назначении пенсии от ____/____/_____, страховой стаж ФИО1 (рассчитанный исходя из включенных в него ответчиком бесспорных периодов работы истца) на дату обращения за назначением пенсии составил 16 лет 02 месяца 01 день; величина ее индивидуального пенсионного коэффициента составляет 21,465, что менее требуемой в 2023 году величины индивидуального пенсионного коэффициента 25,8 для установления страховой пенсии по старости.
Истцом заявлены требования о включении в ее страховой стаж спорных периодов работы: в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, с учетом которых величина ее индивидуального пенсионного коэффициента может измениться в сторону увеличения.
Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ____/____/_____ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
С ____/____/_____ ФИО1 зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ФИО1), в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют сведения о заявленных истцом к включению в страховой стаж периодах работы: в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____.
В подтверждение периодов работы в колхозе ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____ (до регистрации в качестве застрахованного лица) истцом представлена справка МБУ «Архив Климовского района» № _______ от ____/____/_____, согласно которой в архивном фонде ...................... в книгах учета расчетов по оплате труда за 1987-1990 годы имеются сведения о получении истцом заработной платы за сентябрь 1987 года – 8, 78 руб., за октябрь 1988 года – 26, 16 руб., за февраль 1989 года – 3, 50 руб., за июнь 1990 года – 59, 42 руб., за июль 1990 года – 87, 90 руб., за август 1990 года – 46, 64 руб.
Вместе с тем, не указанная архивная справка, ни показания опрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5 не позволяют установить конкретные дни, в которые осуществлялась трудовая деятельность истца в названные периоды и занятость истца в течение трудового дня.
При этом из пояснений ФИО1 следует, что в эти периоды она обучалась в школе, что само по себе исключает занятость истца в течение полного трудового дня в учебное время.
Из сообщения МБУ «Архив Климовского района» № _______ от ____/____/_____ следует, что табеля учета рабочего времени истца в ...................... в спорные периоды на хранение в архив не поступали.
В трудовой книжке истца не содержится сведений о периодах работы в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____.
Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ____/____/_____ она была принята на работу в ...................... которое в последующем реорганизовано в ......................», и ____/____/_____ уволена из ......................».
Таким образом, в трудовой книжке истца имеются сведения о трудоустройстве в спорные периоды с ____/____/_____ по ____/____/_____ и с ____/____/_____ по ____/____/_____ (после регистрации в качестве застрахованного лица), сведения о которых не внесены в систему обязательного пенсионного страхования.
Вместе с тем, в трудовой книжке истца в разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» имеется запись о том, что в период с ____/____/_____ по ____/____/_____ (включающий в себя спорный период с ____/____/_____ по ____/____/_____) она «находилась на инвалид. группе по уходу за ребенком согласно справке ВТК», а за 2002-2004 годы (и, соответственно, в спорный период с ____/____/_____ по ____/____/_____) имеются записи «декрет. отпуск».
Из пояснений представителя ответчика также следует, что в спорный период с ____/____/_____ по ____/____/_____, не отраженный в индивидуальном лицевом счете, ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет, не подлежащем включению в страховой стаж.
Кроме того, из сообщения МБУ «Архив Климовского района» № _______ от ____/____/_____ следует, что табеля учета рабочего времени истца в ...................... в спорные периоды времени на хранение в архив не поступали.
При установленных обстоятельствах не имеется оснований для включения в страховой стаж истца спорных периодов работы: ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____.
Стороной ответчика представлен подробный расчет индивидуального пенсионного коэффициента истца, с которым суд соглашается, оснований считать его неверным не имеется. Расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 произведен по наиболее выгодному для нее варианту.
С учетом произведенного расчета общая величина индивидуального пенсионного коэффициента истца для определения права на пенсию составила 21,465, что менее величины индивидуального пенсионного коэффициента, требуемой для установления страховой пенсии по старости в 2023 году и равной 25,8.
Следовательно, у истца отсутствует право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Учитывая фактические обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС № _______) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ИНН <***>) о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 13 сентября 2023 года.
Судья Т.Е. Ермоленко