Решение по делу № 2-2544/2022 от 31.07.2023

Дело № 2- 256/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2022-003401-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 888993,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12089,93 руб.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 880000 руб. на срок 72 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредитные средства были предоставлены заемщику, однако, заемщик свои обязанности по погашению основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 11,50 % применяется, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства (далее АС), соответствующим требованиям, указанных в п.10 Индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен7 залогом АС, к кредиту применяется ставка 19,90 процентов годовых.

Согласно п.10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п.17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил, обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 888993,20 руб., из них сумма основного долга по кредитному договору 835717,08 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 53276,12 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что (дата) между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 880000 руб. на срок 72 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредитные средства были предоставлены заемщику, однако, заемщик свои обязанности по погашению основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом.

При определении размера задолженности по кредитному договору суд полагает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который проверен и является правильным. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12089,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер) от (дата) в сумме 888 993 руб. 20 коп., из которых 835 717 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 53 276 руб. 12 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 089 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.

Председательствующий О.Б. Синицына