№ 2-349/2023
64RS0015-01-2023-000359-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 г. г. Ершов
Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лучина А.А.,
при секретаре Максимкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Независимость» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в размере 579 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 558 317,11 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 50 603,31 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 386 676,14 рублей (с учетом снижения до разумных пределов – 100 000 рублей сумма неоплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 218 427,86 рублей (с учетом снижения до разумных пределов -100 000 рублей) сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора цессии между ИП ФИО6 (по ранее заключенным договорам цессии задолженность по кредитному договору должника ФИО5) и ИП ФИО1 заключён договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы 558 317,11 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 50 603,31 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей сумма неоплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -100 000 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29,0% годовых на сумму основного долга 558 317,11 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 558 317,11 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Определениями Ершовского районного суда Саратовской области в качестве ответчиков привлечены: ФИО4, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость».
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ОООСК «Независимость» в судебное заседание не явился, согласно сведениям ЕГРЮЛ юридическое лицо прекратило деятельность в связи с ликвидацией.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в размере 579 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается копией распоряжения о перечислении денежных средств по кредитному договору ФИО3 в размере 579 200 рублей, заявлением офертой от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ФИО5, копией полиса страхования от несчастных случаев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>.
Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось.
В ходе судебного заседания наследников, фактически принявших наследство, не установлено.
Из представленных сведений по запросу суда о наличии у ФИО5 счетов в кредитных организациях, недвижимого имущества, транспортных средств поступили отрицательные ответы.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Учитывая отсутствие у ФИО5 какого либо наследственного имущества, а так же сведений о фактическом принятии наследства, суд полагает, что в иске следует отказать.
Кроме того, ответчиками ФИО4 и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом Саратовской области заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что задолженность ФИО5 сформировалась по состоянию на 26.08.2014, а с настоящим исковым заявлением истец обратился 28.04.2023, срок исковой давности пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ФИО4, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Независимость» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2023 г.
Председательствующий А.А. Лучина