Дело № 2-1167/2022

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заявителя ООО «Штрафстоянка»ва – ФИО5, действующей на основании доверенности от 15 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» к ФИО2, ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» (далее – ООО «Штрафстоянка») обратилось в суд с заявлением к ФИО2, ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут, на территорию ООО «Штрафстоянка» по адресу: <адрес>, был помещен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, кузов <номер>, цвет серый (далее – транспортное средство). На момент задержания транспортным средством управлял ФИО2 при этом на регистрационном учете в ГИБДД транспортное средство стояло на имя ФИО1 На момент обращения истца с заявлением транспортное средство находится на стоянке, для того чтобы забрать автомобиль с территории стоянки, никто не обращался. В связи с тем, что собственник транспортного средства неизвестен, а лицо, управляющее транспортным средством на момент задержания, не отвечает на требование об оплате, оплата за хранение автомобиля не производится. В ГИБДД с заявлением о выдаче арестованного транспортного средства, также никто не обращался. Действия собственника транспортного средства свидетельствуют о том, что он самоустранился от владения, пользования и распоряжения автомобилем, не имеет намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество.

На основании изложенного просил признать бесхозяйным имуществом транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, кузов <номер>, цвет серый, и передать его в собственность ООО «Штрафстоянка».

Письменный отзыв на заявление не поступил.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 октября 2022 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Штрафстоянка» – ФИО5 на удовлетворении заиления настаивала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как предусмотрено п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 данной статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Также, согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства, или месту нахождения заявителя.

Как следует из материалов дела, на основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО2 был задержан, после чего помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учёта транспортного средства, собственником автомобиля автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> является именно ФИО1

Как следует из ответа ОАСР УВМ УМВД России по Амурской области на судебный запрос, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку никто из собственников либо владельцев ТС не обращался в ООО «Штрафстоянка» в течении длительного периода времени, истцом были отправлены требования об оплате в адрес ФИО2 и ФИО1, которые оставлены последними без внимания.

При этом необходимо учитывать, что факт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника, не всегда свидетельствует о законном владении лицом, управлявшим им, данным транспортным средством.

Заявителем неоднократно предпринимались попытки довести до сведения ФИО2 и ФИО1 информацию о необходимости разрешить судьбу спорного транспортного средства, по адресам регистрации неоднократно отправлялась корреспонденция, однако ответа на неё не последовало.

Более того, ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вопросу признания движимого имущества бесхозяйным не явился и не представил суду никакой позиции относительно судьбы спорного имущества.

В связи с этим, поведение собственника, в течение длительного времени (более двух лет с момента передачи транспортного средства на стоянку) проявляющего явное безразличие к судьбе принадлежащего транспортного средства, равно как и неполучение собственником направляемой в его адрес корреспонденции, свидетельствует о его самоустранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности на транспортное средство

Действия собственника транспортного средства определённо свидетельствуют о том, что он самоустранился от владения, пользования и распоряжения автомобилем, не имеет намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество.

При этом, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 153-пр/п от 13 декабря 2019 года «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Амурской области на 2020 год» стоимость перемещения задержанных транспортных средств в 2020 году составляет 2097 руб., хранение задержанных транспортных средств категории В и D до 3.5 т. составляет 67 руб./час

Как предусмотрено приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 139-пр/п от 11 декабря 2020 года, стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Амурской области в 2021 году составляет 2727 руб. - эвакуация, 82 руб./час - хранение.

Исходя из приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 157-пр/п от 17 декабря 2021 года, стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Амурской области составляет 2986 руб. - эвакуация, 86 руб./час - хранение.

Из представленного истцом расчёта задолженности, следует, что сумма задолженности перед ООО «Штрафстоянка» по состоянию на 1 сентября 2022 года составляет:

- за период с 17 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года – 124 305 рублей;

- за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года – 718 320 рублей;

- за период с 1 января 2022 года по 1 сентября 2022 года – 503 616 рублей;

а всего составляет 1 346 241 рубль.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленный в материалы дела расчёт суд признает его арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств. Данный расчёт ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

При этом из представленных суду справок о средней стоимости автомобиля <данные изъяты> судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что средняя рыночная стоимость автомобиля соответствующей модели составляет 228 300 рублей.

Следовательно, в связи с тем, что сумма платы за перемещение и хранение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, кузов <номер>, цвет серый намного превышает его рыночную стоимость, требования об оплате оставлены собственником без удовлетворения, кроме того им в течении длительного периода времени не предпринимались попытки вернуть принадлежащее ему имущество и исполнить обязательства перед ООО «Штрафстоянка», суд приходит к выводу, что заявленные требования как ФИО1 как к лицу, учтённому в качестве собственника спорного транспортного средства, подлежат удовлетворению.

Из содержания искового заявления усматривается, что требования предъявлены заявителем также к ФИО2

Рассматривая требования к данному ответчику, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из данных положений, а также из нормы п. 1 ст. 225 ГК РФ следует, что заинтересованным лицом по делам о признании вещи бесхозяйной является её предыдущий собственник или владелец.

По смыслу ст.ст. 209, 301 ГК РФ права владения и пользования являются различными вещными правами.

Вместе с тем, из представленных материалов не представляется возможным установить, являлся ли ФИО2 владельцем спорного автомобиля марки <данные изъяты>.

С учётом отсутствия какой-либо позиции ФИО1 по указанному вопросу суд полагает, что доказательства передачи транспортного средства ФИО2 именно во владение в материалах дела отсутствуют.

Так, в материалы дела не представлен договор обязательного страхования гражданской ответственности, в котором ФИО2 был бы указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Не имеется в распоряжении суда договора, предполагающего передачу вещи во владение, в том числе, временное ФИО2, либо доверенности.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль <данные изъяты> был передан ФИО2 не во владение, а в пользование, в связи с чем ФИО2 не может быть признан лицом, которое заинтересовано в исходе настоящего дела.

Следовательно, в удовлетворении требований заявления к ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» к ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче движимого имущества в собственность – удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, кузов <номер>, цвет серый – бесхозяйным имуществом.

Передать автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, кузов <номер>, цвет серый в собственность общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка».

В удовлетворении требований заявления к ФИО2 – отказать.

Реквизиты заявителя:

- Общество с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка», ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>.

Реквизиты заинтересованных лиц:

- ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>;

- ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2022 года.