Решение по делу № 2-735/2023 от 21.08.2023

Копия.Дело № 2-735/2023

УИД № 52MS0160-01-2023-000090-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 21 августа 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО, мотивируя требования следующим.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории <адрес>. По адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №.

ФИО1 являлся собственником ? доли жилого помещения по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С 30.03.2021 года единственным собственником указанного имущества является ФИО2

На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. образовалась задолженность, сумма долга за указанный период составила 27332,51 рубля, их них сумма долга ФИО2, согласно доле в праве собственности, в указанный период составила 23238,68 рублей. Размер пени по лицевому счету № за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. составил 4093,83 рубля, из них размер пени ФИО2 согласно доле в праве собственности, за указанный период составила 4093,83 рубля.

В связи с изложенным, истец окончательно просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 23238,68 рублей, пени за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. – 4093,83 рубля, а также почтовые расходы в размере 85,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1019,98 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Со стороны истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третьи лица ФИО3,ФИО3,ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвующих в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории <адрес>.

По адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №.

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам - по обращению с твердыми бытовыми отходами, за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 23238,68 рублей, пени за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022г. в размере 4093,83 рубля не погашена, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, взыскание надлежит осуществить с ответчика ФИО2

Согласно наследственного дела №, открытого 16.10.2020 г., предоставленного нотариусом ФИО5, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником, подавшим заявление о принятии наследства и принявшим его, является супруга ФИО2.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха, находящегося по адресу: <адрес>

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

Права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией.

Акции ПАО "Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина".

Свидетельства о праве на наследство выданы 30.03.2021 года.

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 186290 рублей.

Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 1113538,32 рублей.

Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 232663,20 рубля.

Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 871414,67 рублей.

Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 405863,83 рубля.

Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 155502,45 рубля.

Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 645505,20 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 является наследниками по закону после смерти ФИО1 согласно представленных нотариусом материалов наследственного дела, суд считает установленным факт принятия ею наследства после смерти ФИО1

Таким образом, ФИО2 как наследник, принявшая наследство после смерти ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному с коммунальной компанией договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 являясь наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несет ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере заявленных истцом исковых требований.

Согласно аб.8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Истцом заявлены требования в том числе, о возмещении почтовых расходов в сумме 85,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1019,98 рублей, подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца, учитывая удовлетворение заявленных требований к ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе 05.03.2009 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН <***>) задолженность по обращению с ТКО в размере 23238,68 рублей, пени в размере 4093,83 рубля, почтовые расходы в размере 85,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1019,98 рублей, а всего 28437,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-