Дело № 2-2904/23

61RS0001-01-2023-002386-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ...) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ..., согласно которому АО «Связной Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ... между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ....

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ..., между ООО «Феникс» и Свеа ФИО2, дополнительным соглашением № I от ..., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Свеа ФИО2 ... (далее — дата уступки).

В соответствии с п, 1.5 Договора уступки прав требования от 12,11.2021 г. между Свеа ФИО2 и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ... (далее — дата уступки).

... Мировой судья судебного участка № Ворошиловского судебного района ... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ... в сумме 71503,11 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 1172,55 рублей, который ... был отменен.

В период с ... по ... от Ответчика были получены денежные средства в сумме 13427,56 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 82139,73 рублей, задолженность по основному долгу — 49643,87 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование — 9604,23 рублей (ПП), задолженность по штрафам —5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам — 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ — 16491,63 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине — 0 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ...

В период с ... по ... от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

Итого с ... по ... были получены денежные средства в сумме 13427,56 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 59248,1 рублей, с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей (ППоУ), оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1172,55 рублей, взысканной ранее по судебному приказу: где 59248,1 — размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на ...; 71503,11 — размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 13427,56 — сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказ в рублях; 1172,55 — сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с ... по ....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ... в сумме 59248,1 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 804,89 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО1 судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ...) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ..., согласно которому АО «Связной Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 80 000 рублей.

Согласно условиям договора, процентная ставка составляет 24% годовых.

В свою очередь ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику.

Однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс» ... (л.д. 13).

... ООО «Феникс» заключило с Свеа ФИО2 Договор №-Ф уступки прав требования (цессии) от ..., согласно которому право требования данного долга перешло к Свеа ФИО2. (л.д. 17).

В свою очередь, Свеа ФИО2 договором цессии от ..., заключенному с ООО «Региональная служба взысканий» уступило истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ... (л.д. 20)

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 59 248 рублей 10 копеек, с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей (ППоУ), оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1172,55 рублей, взысканной ранее по судебному приказу: где 59248,1 — размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на ...; 71503,11 — размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 13427,56 — сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказ в рублях; 1172,55 — сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с ... по ....

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом ООО «Региональная служба взыскания» представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

В судебном заседании исследован расчет задолженности, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком суду не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом ООО «Региональная служба взыскания» требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

ОтветчикФИО1 не явившаяся в судебное заседание, не представила суду доказательств, в опровержение установленных в ходе слушания дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 804,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН: №) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ... в сумме 59 248 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 804 рубля 89 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный судг. Ростова-на-Донув течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2023 года.