УИД 61RS0005-01-2025-000081-53

Дело № 5-33/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 февраля 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2025.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2025.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по <...>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в ..., управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной, допустил столкновение с транспортным средством ..., под управлением ФИО2, которое отбросило на припаркованный автомобиль ..., под управлением ФИО3, а после столкновения с транспортным средством ... допустило наезд на пешехода ФИО4, который получил телесные повреждения квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1 и его защитник Беленко Я.В. в судебное заседание явились, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Защитник пояснила, что вред привлекаемым лицом потерпевшему компенсирован в сумме .... путем перечисления денежных средств на счет его отца ФИО3, в виду того, что у потерпевшего банковский счет отсутствовал, в подтверждении чего представлена квитанция. Просили не лишать ФИО5 права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что он работает в должности водителя и данная работа является единственным источником его дохода. Представили в материалы дела характеристику с места работы, грамоты, которые судом приобщены к материалам дела.

Потерпевший ФИО4, в судебное заседание явился, пояснил, что денежные средства ему не передавались, вместе с тем ознакомившись с представленной квитанцией не отрицал, что денежные средства переведены на счет его отца. Вид административного наказания оставил на усмотрение суда.

Участник ДТП ФИО2 в судебное заседание явился, оставил вид административного наказания на усмотрение суда.

Участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.7 КоАП РФ, признаю возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. и приложением (л.д. 2, 3-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 10-13);

- объяснениями ФИО3, составленными им ... г., в которых он, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., согласно которому, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- объяснениями ФИО2, составленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 27);

- объяснениями потерпевшего ФИО4, составленными им ... г. (л.д. 32);

- заключением эксперта № от ... г., согласно которому у потерпевшего ФИО4 обнаружены повреждения в виде: ... (л.д. 50-54);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д. 63).В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Оценивая собранные по делу доказательства, исхожу из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, не усматриваю.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания, учитываю общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер осуществляемой им трудовой деятельности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде раскаяние лица совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде однородного правонарушения (штраф оплачен).

При таких обстоятельствах, в их совокупности, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461246030043917.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья