50RS0039-01-2022-005257-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022г. г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Дядиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4403/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо УФСГРКиК по Московской области о признании завещания недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. ФИО3 о признании недействительным завещания ФИО4, установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4 в виде <...> доли дома с кадастровым номером <номер> и <...> доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанное недвижимое имущество (л.д. 125-126). В обоснование иска указала, что ФИО5 (до регистрации брака ФИО6) Л.В., приходящаяся ей родной <...>, умерла <дата>г. После ее смерти осталось наследство в виде <...> доли жилого <адрес> и земельного участка под ним. Истица является наследником второй очереди по закону в соответствии со ст. 1143 ГК РФ. Указывая, что она ухаживала за домом и земельным участком, приняла меры по сохранности имущества, фактически проживала по данному адресу, считает, что приняла фактически наследство после смерти сестры. Обратившись с ФИО7 в <дата>. к нотариусу г.Люберцы с заявлением о принятии наследства, узнала, что наследственное дело открыто быть не может, так как имеется дарственная. Примерно в начале <дата>. нотариус Люберецкого района зачитала и показала дарственную на брата ФИО2 Истец указывает, что почерк в тексте дарственной не принадлежит ФИО4 В <дата>. истица обратилась за юридической помощью, после чего выяснила, что после смерти сестры открыто наследственное дело<номер> нотариусом ФИО8 по завещанию и окончено <дата>., однако истица к наследованию не призывалась, в принятии от нее заявления о вступлении в наследство было отказано. Считает, что почерк и подпись в завещании не принадлежат наследодателю, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО9 иск не признали по доводам письменных возражений.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, мнения по иску не представила.
Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы спорящих сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу требований ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>г., выданного ФИО10, государственным нотариусом Бронницкой государственной нотариальной конторы после смерти ФИО11 ИвА., наследовали, каждый в <...> доли, <адрес>.
На основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>г. ФИО4 купила у ФИО7 земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер> площадью <...> в д.<адрес>.
ФИО4 <дата>г. составила завещание на имя ФИО2, <...>, на принадлежащие ей земельный участок и долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, в том числе, металлический гараж, находящиеся по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО12
ФИО4 умерла <дата>г. После ее смерти к нотариусу города Котельники Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО8 обратился ФИО2 с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом ФИО8 ФИО2 <дата>г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <...> долю земельного участка <номер> площадью <...> с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес> и на <...> долю от <...> доли жилого <адрес> д.<адрес>. На <...> доли указанного наследственного имущества (земельного участка и <...> доли жилого дома) свидетельство о праве на наследство согласно ст. 1149 ГК РФ не выдано в связи со смертью наследника ФИО13, супруга ФИО4
После смерти ФИО13 <дата>г. ему наследовала <...> ФИО3. ФИО3 нотариусом ФИО8 выданы, в том числе, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО13 на <...> долю земельного участка <номер> площадью 374 кв. м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, и <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО3 подарила ФИО2 унаследованную ею <...> долю жилого дома, в связи с чем в ЕГРН содержится запись <номер> от <дата> о праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <...> доли ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН <...> доля указанного дома принадлежит ФИО1, запись <номер> от <дата>.
Для проверки доводов истца судом проведена почерковедческая экспертиза. Согласно выводам эксперта подпись от имени ФИО4 в завещании от имени ФИО4 от <дата>г., удостоверенном нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО12 и зарегистрированном в реестре за <номер>, выполнена, вероятно, самой ФИО4 Решить вопрос в категорической форме эксперту не представилось возможным из-за крайне ограниченного количества образцов подписи ФИО4 и отсутствия сопоставимых по времени образцов ее подписи.
Вместе с тем, экспертом установлено, что рукописные записи «ФИО4» в завещании от имени ФИО4 от <дата>, удостоверенном нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО12 и зарегистрированном в реестре за <номер>, выполнены самой ФИО14
Представленному экспертному заключению суд доверяет, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к экспертизам подобного рода; эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Суд считает необходимым положить в основу судебного акта представленное экспертное заключение, которое согласуется с иными представленными по делу письменными доказательствами: свидетельствами о праве на наследство по завещанию, по закону.
Разрешая спор с учетом указанных норм, а также оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1, поскольку истицей не представлено доказательств, достоверно подтверждающих нарушение требований закона при составлении и удостоверении оспариваемого завещания, и влекущих его недействительность.
Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Спорное имущество унаследовано в долях по завещанию ФИО15 и по закону ФИО3, доводы истицы о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО4 своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт <номер>, о признании недействительным завещания ФИО4, установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4 в виде <...> доли дома с кадастровым номером <номер> и <...> доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанное недвижимое имущество - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022г.