ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 12 марта 2023 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Позднякова М.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, совершено им при следующих обстоятельствах.

11 марта 2023 года около 20:28 ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> по ул. Республики в г. Салехарде, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, громко кричал, на замечания граждан и медицинского персонала прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

На законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, в результате чего сотрудниками полиции была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, применены специальные средства – наручники, в соответствии с положениями статей 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.03.2023, из которого следуют обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД Росси по г. Салехарду от 11.02.2023 ФИО2, ФИО3, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, о том, что в подъезде <адрес> по ул,. Республики ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, нецензурно выражался. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, свои действия не прекращал, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции физическая сила и специальные средства – наручники.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ими ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, указанные доводы им также не приведены.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.02.2023, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

- объяснением ФИО4 от 11.03.2023, согласно которому он является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 11.02.2023 в 21:00 сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя. При этом у данного гражданина имелись внешние признаки алкогольного опьянения: смазанная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя. Был возбужден;

- объяснением ФИО5 и ее заявление в ОВМД России по г. Салехарду, согласно которому 11.03.2023 около 19:35 в ее дверь стучался неизвестный ей мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. По прибытию сотрудников полиции продолжил вести себя агрессивно, нецензурно выражался, конфликтовал с сотрудниками полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После неоднократных предупреждений к мужчине были применены наручники. Сотрудникам полиции он представился ФИО1

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, при этом не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

При этом действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

ФИО1 пояснил, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу задержания от 11.03.2023, время вытрезвления ФИО1 – 12 часов 00 минут 12 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (Четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 12 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М.И. Позднякова