№2а-8157/2025 (№24RS0048-01-2025-004504-77)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края к судебному приставу-исполнителю СОСП по Красноярскому краю ФИО3, СОСП по Красноярскому краю, ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
установил:
Администрация Браженского сельсовета Канского района Красноярского края обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к СОСП по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.02.2025 г., ссылаясь на отсутствие вины в несвоевременном исполнении судебного решения.
В порядке подготовке к рассмотрению дела в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ФИО3, ГМУ ФССП России.
В судебном заседании административный иск поддержан представителями административного истца ФИО1, ФИО2
Административные ответчики в суд не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50 000 руб. (ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.
Должник может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, если он принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю от 20.02.2025 г. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Канским районным судом Красноярского края по гражданскому делу №2-562/2024, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края, предметом исполнения которого является: обязать администрацию Браженского сельсовета Канского района Красноярского края по вступлению в законную силу:
- осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, на которых расположены кладбища, находящиеся в с. Бражное, д. Ашкаул, д. Стяпняки;
- осуществить постановку на государственный кадастровый учет недвижимого имущества – памятников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., расположенного на территории Браженского сельсовета Канского района в с. Бражное, д. Ашкаул, д. Степняки.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение 5 дней с момента получения должником копии указанного постановления.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена администрацией Браженского сельсовета Канского района Красноярского края 20.02.2025 г. через ЕПГУ.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 10.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю ФИО3 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора с администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края в размере 50 000 рублей.
Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена администрацией Браженского сельсовета Канского района Красноярского края 11.03.2025 г. через ЕПГУ.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора соответствует указанным выше требованиям законодательства, поскольку исполнительский сбор был наложен судебным приставом-исполнителем в связи с установлением факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой последний был понужден. Постановление утверждено начальником отдела – старшим судебным приставом, что свидетельствует о соблюдении установленного законом порядка принятия постановления.
Вместе с тем, суд приходит выводу о том, что администрация Браженского сельсовета Канского района Красноярского края, являясь органом местного самоуправления, финансируемым за счет средств краевого бюджета, объективно не могла исполнить требования исполнительного документа в установленный срок (пять дней), поскольку возможность исполнения решения суда поставлена на прямую в зависимость от выделения должнику из краевого бюджета денежных средств в необходимом размере.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным освободить администрацию Браженского сельсовета Канского района Красноярского края от уплаты исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края к судебному приставу-исполнителю СОСП по Красноярскому краю ФИО3, СОСП по Красноярскому краю, ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора, - удовлетворить.
Освободить администрацию Браженского сельсовета Канского района Красноярского края от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю №№ от 10.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №№-ИП от 20.02.2025 г.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 г.