Приговор по делу № 1-1209/2023 от 22.11.2023

Дело № 1-1209/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

"."..г. примерно в 21 час ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, попросил у своей матери ФИО2 №1 денежные средства в сумме <...>, однако последняя отказала в его просьбе. После чего ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих его матери ФИО2 №1, с применением насилия, действуя из корыстных побуждений, потребовал у последней передачи ему <...>. Получив отказ, продолжая свои действия, ФИО1, подойдя к ФИО2 №1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, двумя руками толкнул её в грудь, от чего ФИО2 №1 испытала страх и почувствовала физическую боль. Подавив волю ФИО2 №1 к сопротивлению, ФИО1 снова потребовал передать ему <...>. Опасаясь применения дальнейшего насилия ФИО2 №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме <...>, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, "."..г. примерно в 18 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, где попросил у своей матери ФИО2 №1 денежные средства в сумме <...>, однако последняя отказала в его просьбе. После чего ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих его матери ФИО2 №1, с угрозой применения насилия, действуя из корыстных побуждений, высказывая словесные угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО2 №1 денежные средства в сумме <...>. Опасаясь применения насилия и воспринимая угрозы реально, ФИО2 №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме <...>, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, "."..г. примерно в 21 час ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, попросил у своей матери ФИО2 №1 денежные средства в сумме <...>, однако последняя отказала в его просьбе. После чего ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих его матери ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, сжав кисти рук в кулаки, замахнулся на ФИО2 №1 и, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО2 №1 денежные средства в сумме <...>. Опасаясь применения насилия и воспринимая угрозы реально, ФИО2 №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме <...>, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, он не работает, и проживает за счет своей матери ФИО2 №1, "."..г. года рождения, которая ежемесячно получает пенсию и, с которой он проживает по месту их регистрации по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги, продукты питания, а так же носимые вещи покупает его мать, он полностью от нее материально зависит. Иногда перебивается случайными заработками, но заработанные деньги тратит на алкоголь, так как злоупотребляет спиртными напитками. В связи с тем, что он злоупотребляет спиртными напитками, к нему очень часто приходят его знакомые, так же злоупотребляющие алкоголем, и они приобретают спиртное на их денежные средства, которое в последующем совместно употребляют. С ФИО2 №1 у него на данной почве происходят постоянные конфликты, и он не выполняет ее просьб об обеспечении порядка в квартире, так же он проживает за счет своей матери, а именно та его содержит. В связи с его пристрастием к употреблению спиртных напитков, а также в связи с тем, что он официально не трудоустроен и у него не было своих денежных средств, он очень часто просил денежные средства на сигареты и спиртное у своей матери. Иногда та соглашалась ему их дать, но в нескольких случаях та ему отказывала, в связи с чем, он требовал передачи денег и при этом угрожал ей, что если та не даст ему денег, то он ее побьет. Так, "."..г. он употреблял спиртное со своими знакомыми. В вечернее время, примерно в 21 час он вернулся домой, и увидел, что на кухне в квартире находится ФИО2 №1 Он решил попросить у той денег на сигареты, и спросил у нее <...>, на что та ответила ему отказом, его это разозлило, и он стал выражаться в адрес ФИО2 №1 нецензурной бранью и требовать денег. ФИО2 №1 опять ему отказала дать денег. Разозлившись, он подошел к ФИО2 №1 вплотную и несильно толкнул ее двумя руками в грудь, и снова потребовал дать ему денег в сумме <...> на сигареты. ФИО2 №1 испугалась его действий, и согласилась дать ему требуемую сумму. Он остался стоять в коридоре, а ФИО2 №1 пошла в свою комнату, откуда вынесла ему <...>, которые передала ему. Так же хочет пояснить, что в комнату к ФИО2 №1 он заходит очень редко, и в основном их общение происходит или в кухне или в его комнате, где он живет. После чего он ей сказал, чтобы та не смела никому звонить, ушел из квартиры. Деньги он потратил на сигареты. По возвращении домой, он больше не общался с ФИО2 №1, и в связи с тем, что к ним не приехали сотрудники полиции, он понял, что та не рассказала о том, что он требовал у нее денег и при этом толкнул ее.

"."..г. он употреблял спиртное с его знакомыми и вернулся домой примерно около 18 часов. В коридоре он встретился с ФИО2 №1 и в этот момент он вспомнил, что у него закончились сигареты и ему не на что было их приобрести. Он решил спросить денег у ФИО2 №1 На его просьбу ФИО2 №1 ответила ему отказом. Его это разозлило, и он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, при этом он кричал и требовал дать ему денег в сумме <...>. ФИО2 №1 снова ответила ему отказом, и он решил припугнуть ее, что если та не даст ему денег, то он причинит ей телесные повреждения. При этом что бы та поверила ему, он сжав кисти рук в кулаки стал двигаться в сторону ФИО2 №1, таким образом показывая, что готов ее ударить и снова потребовал дать ему <...>. ФИО2 №1 испугавшись, сказала, что даст ему деньги и пошла в свою комнату, а он остался ждать ее в коридоре. После этого ФИО2 №1 вышла из своей комнаты и передала ему требуемую сумму, а именно <...>. Забрав денежные средства, он ушел из дома, и в магазине приобрел на похищенные денежные средства спиртное. Вернулся он домой поздно.

"."..г. он находился в своей комнате по месту жительства, где пил водку один. В какой то момент водка у него закончилась и он решил выйти на кухню, и когда он стал выходить, то в коридоре он встретился с ФИО2 №1 Было примерно 21 час 00 минут. Он решил спросить денег у ФИО2 №1 на сигареты и попросил у нее <...>. Однако ФИО2 №1 ответила ему отказом на его просьбу. Это его очень сильно разозлило, и он стал на нее кричать и требовать дать ему денег, при этом он выражался в адрес ФИО2 №1 грубой нецензурной бранью. И после чего он, сжав кисти рук в кулаки, с целью устрашения и замахнулся сверху руками над ФИО2 №1 и при этом сказал той, что если та не даст ему денег, то он ее ударит, при этом он выражался нецензурной бранью. ФИО2 №1 испугавшись его действий, сказала, что даст ему деньги и ушла в свою комнату, а он остался ждать ее в коридоре, и когда та вернулась, она ему передала требуемую сумму, а именно <...>. После того как он забрал денежные средства, он ушел из дома, и в магазине приобрел на похищенные денежные средства спиртное, тем самым потратив их (л.д.43-45, 71-74).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, помирился с матерью.

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенных им преступлений, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях, виновность ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном - ФИО3, "."..г. года рождения. Она получает пенсию <...> и получает компенсацию за лекарства в сумме <...> ежемесячно. ФИО1 уже много лет нигде не работает и она приобретает сама продукты питания, сама оплачивает за коммунальные услуги и оплачивает лекарства. Так же она самостоятельно для себя и ФИО1 приобретает одежду. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, и пьет по несколько дней, потом могут быть перерывы, так как нет денег на приобретение спиртных напитков. Так же ФИО1 приводит домой различных женщин, с которыми употребляет спиртное, и женщины дают денег на спиртные напитки. Она старается денег ФИО1 не давать, так как понимает, что употребление спиртного это пагубная привычка. У них постоянно происходят конфликты с ФИО1, иногда тот может ее ударить во время конфликтов между ними, так как она не разрешает тому употреблять спиртное и водить посторонних домой. "."..г. она находилась дома, и примерно в 21 час пришел домой ФИО1 Она была в тот момент на кухне. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросил у нее <...> на сигареты, но она отказала тому, так как знала, что тот может их пропить, и сказала тому, что нужно работать и, что денег у нее нет. ФИО1 подошел к ней вплотную, и стал опять требовать денежные средства в сумме <...> на сигареты. ФИО1 поднял обе руки и толкнул ее двумя руками в область грудной клетки, она не упала, но очень сильно испугалась, и ее стало трясти. ФИО1 снова потребовал деньги и она согласилась дать тому денег на сигареты, так как боялась очень сильно ФИО1 Она прошла в комнату и достала из своего кошелька денежные средства в сумме <...>, купюрами в <...> и передала их ФИО1 в коридоре квартиры, после чего тот ушел. Но перед уходом ФИО1 сказал, чтобы она не кому не сообщала о том, что она дала ему денежные средства. Она не стала обращаться в полицию, так как очень сильно боялась его, что тот может вернуться и избить ее, а у нее слабое здоровье и она больна раком. Через некоторое время ФИО1 вернулся домой. За медицинской помощью она не обращалась, так как на ней не было видимых синяков и ссадин.

"."..г. она была дома в своей комнате, которая находится в конце коридора, и примерно в 18 часов домой пришел ФИО1, и она вышла в коридор, и ей на встречу пошел ее сын. Она спросила, где тот был, на что тот ей ответил, что не ее дело и спросил у нее <...> на сигареты. Она ответила, что денег у нее нет. Тогда они с ним стали ругаться словесно очень сильно, и она стала говорить, что ему нужно пойти работать и что не надо просить с нее денег. На что ФИО1 ей сказал, что тот ее ударит если она не даст ему денег, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она испугалась ФИО1 очень сильно, так как тот ее иногда бьет, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, и она согласилась дать тому денежные средства. Она прошла в свою комнату и достала денежные средства в сумме <...> купюрами по <...> и вынесла ФИО1 в коридор. ФИО1 пригрозил, что бы она никому не говорила и не сообщала в полицию. После того как она передала деньги ФИО1, тот ушел, куда она не знает, вернулся очень поздно.

"."..г. она была дома в свой комнате, ФИО1 так же был в своей комнате и пил один спиртное. Она старалась к тому не заходить, что бы между ними не было конфликта. Примерно в 21 час она решила пройти в кухню и стала проходить мимо комнаты, в которой живет тот. В этот момент ФИО1 вышел в коридор квартиры и стал просить у нее <...> на сигареты. Она подумала, что деньги ему больше нужны не на сигареты, а на спиртное, и поэтому сказала, что денег у нее нет. ФИО1 поднял вверх обе руки и стал их трясти над ней и требовать денег. Она восприняла, что тот хочет ее ударить и очень сильно испугалась его действий, и сказала ему, что она даст денег. После чего она пошла в свою комнату, и достав <...>, вышла в коридор где отдала денежные средства ФИО1 Тот находясь в состоянии алкогольного опьянения куда-то ушел, и вернулся поздно ночью когда она уже спала, и как тот пришел она не слышала (л.д.23-26).Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> У нее есть мама ФИО2 №1, "."..г. года рождения, которая проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном (ее братом) ФИО1 ФИО13, "."..г. года рождения. ФИО1 нигде не работает уже много лет. Злоупотребляет спиртными напитками длительный период времени. Между ФИО2 №1 и ФИО3 происходят частые конфликты на фоне употребления последним спиртных напитков, а так же что тот просит у нее деньги на спиртное и сигареты, так как тот нигде не работает. Со слов ФИО2 №1, она знает, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 может ударить маму, и это происходит часто, но в полицию та не обращается, так как жалеет сына. Мама покупает продукты питания, одежду и оплачивает коммунальные услуги самостоятельно. Она неоднократно просила ФИО2 №1 переехать жить к ней, но та отказывается так как боится оставить квартиру, так как ФИО1 злоупотребляющий спиртными напитками, приводит домой различных мужчин и женщин, с которыми так же употребляет спиртное. Она через день звонит маме, что бы узнать про здоровье и как у той дела. Так же она с мужем старается забирать ФИО2 №1 почти каждую субботу на дачу, где та проводит время с ней. Вечером они привозят ту обратно. Во время общения с ФИО2 №1 та ей рассказывает, что между ней и сыном происходят конфликты, но старается не все рассказывать и сразу же переводит тему, как только она пытается у той расспросить подробности. Примерно "."..г. более точную дату она не помнит, она несколько дней не созванивалась с мамой и когда они с той созвонились, то в ходе разговора, мать ей сказала, что ФИО1 как обычно пьет и что за несколько дней до того требовал от нее денег, и та дала ему <...>. Она очень сильно поругала маму, и стала просить ту, что бы она переехала жить к ней, но та отказалась. Она сказала, что нужно обратиться в полицию, но та попросила ее этого не делать.

Примерно "."..г. более точную дату она не помнит, она созвонились с мамой, в ходе разговора, мать ей сказала, что ФИО1 "."..г. требовал у нее денег и хотел ее ударить и поэтому она дала ему требуемую сумму. Она попросила, что бы та ей звонила и сообщала о данных фактах и попросила ту вызвать сотрудников полиции, на что ФИО2 №1 сказала, что ей жалко ее сына Валеру и что она писать в полицию не будет.

"."..г. она в дневное время созвонилась с ФИО7 и та сказала, что та в полиции и пишет заявление на ФИО1, так как тот угрожал ей и требовал у нее <...> на сигареты, и данные события происходили с ее слов "."..г. в ее квартире (л.д.30-32).

Приведенным выше показаниям потерпевшей, свидетеля, суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, конкретны, взаимодополняют друг друга, в деталях согласуются между собой, показаниями ФИО1, данными им в период предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, подтверждаются также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО2 №1 от "."..г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына - ФИО1, который: - "."..г., находясь по адресу: <адрес>, применяя насилие, открыто похитил <...>

- "."..г. находясь по адресу: <адрес>, угрожая применением, насилие открыто похитил <...>.

- "."..г. находясь по адресу: <адрес>, угрожая применением, насилие открыто похитил <...> (л.д.5).

- протокол явки с повинной ФИО1 от "."..г., согласно которого ФИО1 признался в том, что: "."..г. он находясь в <адрес>, применяя насилие к своей матери ФИО2 №1 открыто похитил денежные средства в сумме <...>, "."..г. он, находясь в <адрес>, угрожая применением насилия к своей матери ФИО2 №1 открыто похитил денежные средства в сумме <...>, "."..г. он, находясь в <адрес>, угрожая применением насилия к своей матери ФИО2 №1 открыто похитил денежные средства в сумме <...> (л.д.8).

- протоколом проверки показаний на месте от "."..г., в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал на кухню <адрес> и рассказал, что именно, здесь он: "."..г., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья к своей матери - ФИО2 №1, толкнув последнею руками в грудь, похитил денежные средства в сумме <...>, "."..г., угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья к своей матери - ФИО2 №1, похитил денежные средства в сумме <...>, "."..г., угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья к своей матери - ФИО2 №1, похитил денежные средства в сумме <...> (л.д.47-58).

- распиской, согласно которой ФИО1 погасил причинный ущерб в сумме <...> своей матери ФИО2 №1 (л.д.63).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Показания потерпевшей и свидетеля получены в соответствие с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

При таких условиях суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от "."..г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от "."..г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил умышленные тяжкие преступления.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений – явку с повинной <...> активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, добровольное возмещение ущерба в полном объеме <...> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Суд не учитывает в отношении подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому за каждое из преступлений суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступлений, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений, возможно при назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей, исполнением которых ему надлежит доказать свое исправление.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.64, при назначении наказания суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде <...> суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишение свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: <...>

Меру пресечения ФИО1 - <...>, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Гладилина