Дело № 2-1182/2023
УИД 91RS0019-01-2023-000559-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ЛК, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером 90:12:030101:546 по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес> (зем.уч.28) к электрическим сетям; взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 10 037,50 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, а также просила установить судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ЛК.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить.
Представитель ГУП РК «Крымэнерго» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, в части требований о присоединении к электрическим сетям просила установить срок 3 месяца для осуществления технического присоединения; по требованиям о взыскании морального вреда просила отказать в полном объеме; по неустойки указала о том, что ее размер не может превышать 550 рублей; в части взыскания штрафа просила применить положения ст. 333 ГК РФ, а также уменьшить судебную неустойку до 100 рублей за каждый день просрочки.
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (зем участок №), а также жилой дом площадью 158,4 кв.м. с кадастровым номером 90:12:030101:7101, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается соответствующими выписками ЕГРН (л.д.78-81, 82-85).
15 июня 2021 года между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 был заключен договор №ЛК об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик ГУП РК «Крымэнерго» принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес> (зем участок №), кадастровый №.
Согласно счету № 805440488 от 24 мая 2021 года стоимость платы за технологическое присоединение составила 550 рублей (л.д.55).
Истцом также выполнены технические условия в соответствии с проектной документацией, которые являются неотъемлемой частью договора.
Срок действия технических условий определен сторонами – два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению: не более 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.
11 июня 2021 года истец осуществил ответчику оплату услуг за технологическое присоединение в размере 550 рублей (л.д.46).
Вместе с тем, ответчик обязательств по договору технологического присоединения не исполнил, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить уплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила №861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 4 Правил №861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
Согласно пп. «в» п. 7 Правил №861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил №861, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
В силу пункта 16.3 Правил №861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о возложении на ГУП РК «Крымэнерго» обязанности исполнить обязательства по договору, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (зем участок №) к электрическим сетям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым установить срок для выполнения обязательств – 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих затруднительность выполнения обязательств по заключенному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, представителем ответчика суду не предоставлено, в связи с чем оснований для установления большего срока для выполнения обязательств не имеется.
Таким образом, принимая во внимание, что установлено наличие нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 15 июня 2021 года.
В силу положений п. 16 Правил №861 договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.
Пунктом 18 условий типового договора, предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если оплата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
При этом этим же пунктом стороны установили предельный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, указав, что ее размер не может превышать совокупный размер неустойки за год просрочки.
Таким образом, размер неустойки в силу действующего законодательства и условий заключенного между сторонами договора за период с 16 декабря 2021 года (истечение шестимесячного срока после со дня заключения договора) по 03 апреля 2023 года составляет 10 037,5 рублей (совокупный размер неустойки за год просрочки).
Неустойка в указанной сумме соразмерна последствиям нарушенного обязательства, соответствует условиям заключенного между сторонами договора технологического присоединения.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Пункт 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, регулирующий ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа в данном случае составит 7 518,75 рублей (10 037,5 рублей (неустойка) + 5 000 рублей (компенсации морального вреда) х 50% ).
Разрешая требования о взыскании судебной неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
По смыслу названной нормы и разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Кроме того, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания, на случай неисполнения решения суда, с ответчика ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца ФИО1 неустойки из расчета 100 (сто) рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня истечения установленного срока для его исполнения и до дня его фактического исполнения.
По правилам части первой статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, в доход государства. Согласно положениям статьи 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 700,50 рублей (300 рублей по требованиям неимущественного характера + 401,50 рублей по требованиям имущественного характера).
Согласно части 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, представленные суду документы, подтверждающие несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, а также категорию дела, объем оказанных представителем услуг и его участие в судебном заседании, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ЛК от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (зем.уч.28) к электрическим сетям.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> во <адрес>, код подразделения №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037,50 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 7 518,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 32 556,25 рублей (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей двадцать пять копеек).
На случай неисполнения решения суда, взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> во <адрес>, код подразделения №) неустойку из расчета 100 (сто) рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня истечения установленного срока для его исполнения и до дня его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 701,5 рублей (семьсот один рубль пятьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Т.С. Тарасенко
Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 года.