Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 г.

Дело № 2а-503/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-000235-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени, подлежащей уплате в связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, в дальнейшем заявленные требования были уточнены, о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженность по пене, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 401 рубль 51 копейка, указав, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23, 75 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и пени.

Представитель административного истца МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств не предоставила.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка в судебное заседание представителя административного истца не препятствует рассмотрению административного дела.

Суд изучив материалы административного дела, полагает, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> отменен судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС России №___ по <адрес> задолженности по налогам и пени за период с <Дата> г., в общей сумме 10093,74 рубля и госпошлины в размере 202 руб. в доход бюджета Партизанского городского округа.

При таких обстоятельствах административным истцом не пропущен установленный срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 11.3 Кодекса).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 Кодекса).

Общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика на дату формирования административного иска составило 1163,21 руб.

Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.п. 1, 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от <Дата> №___-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ с <Дата> учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

С четом предоставленных уточненных административных требований отрицательное сальдо ЕНС составляет 401 руб.51 коп.

В адрес ФИО1 направлялись уведомления об уплате начисленного земельного налога, <Дата> направлено требование №___ об уплате задолженности по земельному налогу с физических лиц.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено решение №___ от <Дата> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах.

Указанное требование ФИО4 исполнено частично как следует из уточненного административного искового заявления и материалов дела исследованных судом,

Судом расчет задолженности по пени проверен, не вызывает сомнений. Доказательств, опровергающих расчет административного истца, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Административным ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Административный истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4 000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит зачислению в муниципального округа <адрес> края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо, в том числе по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, №___, проживающей по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>,<адрес>, в доход бюджета отрицательное сальдо в размере 401 рубль 51 копейка по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, №___, проживающей по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>,<адрес>, в доход муниципального округа <адрес> края государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Н.А. Бестфатор