№2а-12635/2023 (№24RS0048-01-2023-008991-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ФИО1 в интересах ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ФИО4, ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), решений, возложении обязанности,

установил:

Представитель ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с указанным административным иском.

В обоснование требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 находилось исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП от 03.07.2023 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 989 835 руб. 09.07.2023 г., то есть в срок, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник погасил задолженность. 11.07.2023 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 69288,45 руб., а 20.07.2023 г. судебный пристава-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о возбуждении исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП о взыскании исполнительского сбора. Просит признать указанные постановления от 11.07.2023 г. и 20.07.2023 г. незаконными и отменить.

Административный истец, его представитель, административные ответчики в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, административное дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В силу ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В случае неисполнения исполнительного документа исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 989 835 руб., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

09.07.2023 г. ФИО2 произведена оплата задолженности по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП о чем представлено платежное поручение №183137.

11.07.2023 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 69288,45 руб.

20.07.2023 г. судебный пристава-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора. Впоследствии с ФИО2 в счет оплаты исполнительского сбора было взыскано 52 067,61 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с должника ФИО2 исполнительского сбора и, как следствие, - возбуждения исполнительного производства по его принудительному взысканию, поскольку задолженность была погашена должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно 09.07.2023 г.

Право ФИО2 на возврат исполнительского сбора признано самими ответчиками, отменившими ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора и направившими заявку на его возврат. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление представителя ФИО1 в интересах ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ФИО4, ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), решений, возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 11.07.2023 г. о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 69288,45 руб.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 20.07.2023 г. о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора.

Ообязать ГУФССП России по Красноярскому краю вернуть ФИО2 исполнительский сбор, взысканный по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 г.