УИД 23RS0010-01-2022-001698-10

Дело №2-1464/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 26 сентября 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощника прокурора Выселковского района Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с пристройкой по адресу: .... В данной квартире по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3 (бывший муж), который там не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, в расходах по содержанию домовладения не участвует, членом семьи истца не является. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался. Регистрация ответчика в указанном домовладении ограничивает права истца как собственника, обременяет имущество дополнительными коммунальными расходами. В связи с чем, просит суд признать ФИО3, (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; снять с регистрационного учета ФИО3, (__)____ года рождения, по адресу: ....

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что по данному адресу за период брака он внес улучшения. Желает, чтобы истец выплатила ему компенсацию. По адресу регистрации он не проживает и проживать не намерен. Имеет иное жилое помещение для проживания. В содержании жилого помещения истца он участия не принимает. Соглашений о порядке пользования жильем с истцом не заключал.

Помощник прокурора Выселковского района Гришина В.В. дала заключение о законности и обоснованности исковых требований.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П, от 10 февраля 2006 г. № 1-П и др.).

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника, либо на основании соглашения с последним.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от (__)____ серии ... и ... следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с расположенным на нем жилым домом и пристройкой по адресу: ....

Из адресной справки, сведений администрации Березанского сельского поселения, поступившим по запросу суда, выписке из лицевого счета похозяйственной книги администрации Березанского сельского поселения, следует, что ответчик ФИО3, (__)____ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: ... с (__)____ по настоящее время. Значится как бывший супруг истца.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от (__)____ серии ... ... следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен (__)____.

Согласно пояснений сторон следует, что с ответчиком никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем не заключалось, в настоящее время ФИО3 членом семьи истца не является.

Кроме того, ответчик своих обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.31 ЖК РФ, не исполняет.

Таким образом, сохранение за ответчиком регистрации в квартире истца является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире истца не порождает его права на указанную жилую площадь, а является административным актом.

Не проживая в указанном домовладении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца не имеется, а потому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о снятии с регистрационного учета ФИО3, (__)____ года рождения, по адресу: ..., то в этой части суд приходит к следующему.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (ред. от 14.09.2022) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета при отказе их совершить это действие добровольно производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Истец по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета не обращалась, решения суда о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением в отдел по вопросам миграции не предоставляла, отказа не получала.

Никаких препятствий для снятия ответчика с регистрационного учета при предоставлении такого решения, вступившего в законную силу, не имеется.

Изложенное дает суду основания для того, чтоб в этой части иска ФИО1 отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, (__)____ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части иска – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1464/2022.