Дело № 2-1609/2025

УИД 33RS0011-01-2025-002296-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 мая 2025 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 191 792,46 руб. из которых: 950 175 руб. - основной долг, 178 531,01 руб. - просроченные проценты, 63 086,45 руб. - штраф, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 26 918 руб.

В обоснование указало, что <дата> между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 927 000 руб. под процентную ставку - <данные изъяты> процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия кредитного договора. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату суммы кредита и уплате процентов, допустил просрочки ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, за период с <дата> по <дата> сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности составляет 1 191 792,46 руб. из которых: 950 175 руб. -основной долг, 178 531,01 руб. - просроченные проценты, 63 086,45 руб. - штраф. <дата> банк направил ответчику заключительный счет, согласно которому потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору в размере 1 191 792,46 руб. не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенного участника процесса препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации: <адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ФИО1 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 927 000 руб. сроком на 60 месяцев под 38,9 процентов годовых за пользование кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в размере 40 380 руб., кроме последнего, который составляет 39 212, 74 руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 927 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> возникла просроченная задолженность в размере 1 191 792,46 руб. из которых: 950 175 руб. - основной долг, 178 531,01 руб. - просроченные проценты, 63 086,45 руб. - штраф.

В связи с образованием просроченной задолженности банк <дата> направил ответчику заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 918 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 26 918 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 918 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН <№>, ОГРН <№>, с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <№>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 191 792,46 руб. из которых: 950 175 руб. -основной долг, 178 531,01 руб. - просроченные проценты, 63 086,45 руб. - штраф, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 26 918 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 29.05.2025, мотивированное заочное решение составлено 04.06.2025.