Дело № 2-946/2023 20 марта 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стригельскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору ..... о предоставлении кредита в размере лимита суммы – 100 000 рублей.

В обоснование требования указано, что 06.05.2013 между сторонами по делу заключен договор о выпуске карты к текущему счету ..... с лимитом овердрафт. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств образовалась задолженность по кредитной карте. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 99 452 рубля 64 копейки, сумму возмещения страховых взносов и комиссий в размере 4 760 рублей 74 копейки, сумму штрафов в размере 5 500 рублей, 22 019 рублей 18 копеек проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 834 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании ответчик представил отзыв, в котором указано, что ответчик с требованиями не согласен, поскольку суду следует применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор №..... о предоставлении кредита в размере лимита суммы – 100 000 рублей. Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия заключённого договора кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств образовалась задолженность, состоящая из: суммы основного долга 99 452 рубля 64 копейки, суммы возмещения страховых взносов и комиссий в размере 4 760 рублей 74 копейки, штрафа в размере 5 500 рублей, 22 019 рублей 18 копеек процентов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному в материалы дела расчёту, с 21.07.2014 от ответчика платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не поступали. Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёт ответчиком суду не предоставлено.

Доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности основаны на материалах гражданского дела. Последний платеж внесен до 01.01.2015. Исковое заявление в суд направлено 19.10.2022, судебный приказ, выданный 12.05.2018, отменен 30.07.2019, следовательно, исковое заявление подано не в пределах установленного срока.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. На основании изложенного следует в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (.....) к Стригельскому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина .....) о взыскании задолженности по договору ..... о предоставлении кредита, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2023