РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 16 октября 2023 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Антиповой М.С.,
представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2537/2023 по административному исковому заявлению ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в лице начальника ФИО1, обратилось в суд и просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года и установить в отношении него административные ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.11.2014 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 08.12.2015), которым он осужден по ч. 1 ст. 228.1 (2 эп.), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эп.) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания 21 ноября 2014 года, конец срока 22 сентября 2024 года. За период отбывания наказания ФИО3 признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания. В соответствии со ст. 6 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года просит установить административный надзор и административные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с установлением административного надзора согласился, однако просит учесть, что за период отбывания срока он изменил свое поведение и отношение к соблюдению закона, в связи с чем постановлением суда ему заменили неотбытую часть наказания на принудительные работы. Также он получил рабочие специальности, намеревается трудоустроиться после освобождения, однако срок административного надзора в три года и три обязательных явки в ОВД для регистрации, считает чрезмерным, препятствующим его трудоустройству. Просит снизить срок надзора и количество явок для регистрации
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления;
При этом обязательно наличие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, а именно: признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; совершение в течение одного года двух и более административных нарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 является совершеннолетним.
Приговором Суда присяжных Верховного суда Республики Тыва от 15.02.2007 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 09.02.2012 ФИО3 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней.
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.11.2014 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 08.12.2015), ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228.1 (2 эп.), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эп.) УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 15.02.2007. Окончательно назначено наказание 12 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением Усть-Илимского городского суда от 02.10.2023 ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев 20 дней, на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на срок 11 месяцев 20 дней.
В настоящее время наказание не отбыто, окончание наказания 22 сентября 2024 года.
В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Как следует из материалов дела, в период отбывания наказания ФИО3 23 августа 2021 года был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Данное постановление осужденным ФИО3 не обжаловано и вступило в законную силу.
В период отбывания наказания, осужденный ФИО3 неоднократно подвергался взысканиям за нарушение режима порядка отбывания наказания, имеет 15 дисциплинарным взысканий, которые в настоящее время погашены.
Из характеристики на административного ответчика следует, что ФИО3 характеризуется посредственно, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Учитывая вышеизложенное, требования ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении в отношении ФИО3 административного надзора обоснованны. В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решая вопрос об определении срока административного надзора, суд учитывает, что в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 вышеназванного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения его судимости в данном случае, в соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) составит 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок в три года, на который административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.
В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, суд полагает обоснованным и подтвержденным представленными суду доказательствами, поскольку преступления, за которые административный ответчик был осужден, совершены в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения.
Требование об установлении обязательной явки в большем размере суд находит чрезмерным, поскольку согласно представленной характеристики ФИО3 характеризуется посредственно, дисциплинарные взыскания погашены, неоднократно поощрялся дипломами и грамотами за участие в спортивно-массовых мероприятиях, оснований для установления третьей обязательной явки истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (часть 4).
Поскольку ФИО3 лишение свободы заменено на более мягкое в виде принудительных работ, следовательно, срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия им данного вида наказания
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО3, .. .. .... года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок 3 года.
Срок административного надзора исчислять со дня окончания срока отбывания наказания в виде принудительных работ на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.10.2023.
Установить ФИО3 на период административного надзора следующие административные ограничения:
- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.
В удовлетворении требований об установлении обязательной явки в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Третьяков М.С.