УИД 77RS0027-02-2024-015913-07 Дело №2-5053/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2024 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-5053/2024 по иску ФИО1.. С... к ООО «НТД «РЕСТАВРАЦИЯ» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НТД «РЕСТАВРАЦИЯ», в котором просил взыскать с ООО «НТД «РЕСТАВРАЦИЯ» в свою пользу задолженность по оплате оказанных услуг в размере сумма, неустойку за несвоевременную оплату услуг в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.05.2024 по 05.09.2024 в размере сумма, и далее с 06.09.2024 за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по день фактического возврата указанной суммы исходя из ключевой ставки Банка России, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «НТД «РЕСТАВРАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29.01.2024 между доверителем ООО «НТД Реставрация» и адвокатом Гасановым А.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи №ГАС-04, в соответствии с которым адвокат обязался оказать доверителю юридические услуги, а доверитель обязался оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1.2 адвокат предоставляет доверителю юридическое сопровождение и консультирование по вопросам исполнения договора подряда №12-12-23 МГУЗ от 12.12.2023, заключенного между доверителем и ООО «АртСтройТехнология». Стоимость услуг составляет сумма (п.4.1.1. Соглашения).
29.02.2024 между адвокатом Гасановым А.С. и доверителем ООО «НТД РЕСТАВРАЦИЯ» был составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг №1, из которого следует, что доверитель принял результат услуг, оказанных адвокатом Гасановым А.С. в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 (устные консультации, юридический анализ условий договора). Доверитель не имеет претензий к адвокату по качеству и срокам оказания услуг. Общее количество затраченных адвокатом норма/часов при оказании услуг доверителю в указанный период – 38,0. Цена услуг, оказанных адвокатом в указанный период (вознаграждение адвоката), составляет сумма
Факт оказания адвокатом Гасановым А.С. услуг доверителю в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 также подтверждается протоколами консультаций (совещаний) и обобщением выводов по результатам юридического анализа Договора
28.05.2024 между доверителем ООО «НТД Реставрация» и адвокатом Гасановым А.С. заключено Соглашение.
В соответствии с п.1 Соглашения от 28.05.2024 стороны признают, что с 02.03.2024 исполнение сторонами собственных обязательств по Соглашению об оказании юридической помощи было фактически приостановлено.
В соответствии с п. 2, 3 Соглашения от 28.05.2024 адвокат в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 оказал доверителю услуги на общую сумму сумма, результат услуг, оказанных адвокатом в период с 01.02.2024 по 29.02.2024, принят доверителем в полном объеме. Доверитель не имеет претензий к адвокату по качеству и срокам оказания услуг.
В соответствии с п.4 Соглашения от 28.05.2024 на момент его заключения стоимость услуг, оказанных адвокатом в период с 01.02.2024 по 29.02.2024, доверителем не оплачена – задолженность доверителя перед адвокатом по Соглашению об оказании юридической помощи составляет сумма
В соответствии с п.5 Соглашения от 28.05.2024 на момент его заключения общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости услуг, оказанных адвокатом в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 (п.3.9 Соглашения об оказании юридической помощи) составляет сумма
В соответствии с п.6 Соглашения от 28.05.2024, действуя разумно и добросовестно, адвокат снизил размер предъявляемой к оплате доверителем неустойки (п.6 Соглашения от 28.05.2024) до сумма
В соответствии с п.7 Соглашения от 28.05.2024 общий размер задолженности доверителя перед адвокатом на момент заключения соглашения составляет сумма – задолженность по оплате услуг, оказанных адвокатом в период с 01.02.2024 по 29.02.2024, сумма – неустойка за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных адвокатом в период с 01.02.2024 по 29.02.2024.
В соответствии с п.8 Соглашения от 28.05.2024 стороны договорились расторгнуть заключенное между ними Соглашение об оказании юридической помощи №ГАС-04 от 15.02.2024 – с момента заключения Соглашения от 28.05.2024. Соглашение об оказании юридической помощи считается расторгнутым.
В соответствии с п.9 Соглашения от 28.05.2024 расторжение Соглашения об оказании юридической помощи не освобождает доверителя от погашения задолженности перед адвокатом, указанной в п.7 Соглашения от 28.05.2024.
В соответствии с п.10 Соглашения от 28.05.2024 доверитель обязуется погасить задолженность перед адвокатом, указанную в п.7 указанного Соглашения, до 31.05.2024 включительно.
В нарушение условий Соглашения от 28.05.2024 задолженность доверителя ООО «НТД РЕСТАВРАЦИЯ» перед адвокатом Гасановым А.С. по Соглашению об оказании юридической помощи в установленный срок не погашена.
Общий размер задолженности ООО «НТД РЕСТАВРАЦИЯ» перед адвокатом Гасановым А.С. по Соглашению об оказании юридической помощи с учетом Соглашения от 28.05.2024 составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по оплате услуг, оказанных адвокатом в период с 01.02.2024 по 29.02.2024, сумма – неустойка за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных адвокатом в период с 01.02.2024 по 29.02.2024.
До настоящего времени оказанные истцом услуги не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать фактическое оказание услуг, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на исполнителя. Заказчик, ссылающийся на полную или частичную оплату услуг должен доказать данные обстоятельства.
В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доводы истца, суд полагает обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в то время как ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в установленные сроки, суду представлено не было. Факт просрочки денежного обязательства ответчик не оспаривает.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет основан на условиях заключенного между сторонами Соглашения и требованиях действующего законодательства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по Соглашению подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по соглашению об оказании юридической помощи №ГАС-04 от 29.01.2024, с учетом Соглашения от 28.05.2024, в размере сумма, неустойку в размере сумма
На основании ст.395 ГК РФ, в связи с неправомерным отказом ответчика возвратить в согласованные сроки денежные средства истцу, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма) за период с 29.05.2024 по 05.09.2024 в размере сумма, согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ калькулятора Консультант Плюс, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму сумма, начиная с 06.09.2024 по день фактического возврата указанной суммы исходя из ключевой ставки Банка России.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1.. С... к ООО «НТД «РЕСТАВРАЦИЯ» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «НТД «РЕСТАВРАЦИЯ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1.. С... (паспортные данные......) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № ГАС-04 от 29.01.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по 05.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму сумма, начиная с 06.09.2024 по день фактического возврата указанной суммы исходя из ключевой ставки Банка России, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025.
Судья О.А. Тутунина